Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2010 года Дело № А56-199/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ковизиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "ИД "РИПОЛ классик"
к ООО "Издательство "Вектор"
о взыскании 600 000 руб.
о защите нарушенных авторских прав и взыскании компенсации,
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 18.12.2009,
от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 14.04.2008,
установил:
ООО «ИД «РИПОЛ классик» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Издательство «Вектор» (далее-ответчик) о признании ответчика нарушителем авторских прав; признании книг, выпущенных ответчиком контрафактными: 1) «Афоризмы для начальников и подчиненных» ФИО3 и ФИО4 (ISBN5-9684-0198-2); 2) «Афоризмы на всякий случай» ФИО3 и ФИО4 (ISBN5-9684-322-5); 3) «Некоторые любят погорячее» (ISBN5-9684-322-5); 4) «Живи по уму» ФИО3 и ФИО4 (ISBN5-9684-0186-9); наложении на ответчика запрета на распространение, переиздание и выпуск дополнительных тиражей контрафактных книг, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 600 000 руб., возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя – 98000 руб. и государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что книга ФИО3 и ФИО4 «Живи по уму» (ISBN5-9684-0186-9) фактически не издавалась.
Протокольным определением суда от 19.05.2010 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания компенсации до 556560 руб.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:
26.01.2006 между истцом (издательство) и ФИО5 (автор) заключен договор № 21/А-ИД, согласно п.1 которого автор передает издателю рукопись и предоставляет исключительное право на издание на русском языке книги «Уметь надо незаметно». Автор передает издательству права на использование произведения в любой форме на территории России и стран СНГ. Срок действия договора 18 месяцев со дня выхода в свет книги, то есть до 26.07.2006.
15.08.2006 между истцом (издатель) и ФИО5 (правообладатель) заключен договор № 244/А-ИД, согласно п.1.1 которого правообладатель обязуется предоставить издателю исключительное право на издание на русском языке книги «Большая книга афоризмов. Уметь надо незаметно-2». Правообладатель передает издателю исключительные права на использование произведения в любой форме на территории всего мира. Срок действия договора 3 года с момента подписания договора, то есть до 15.08.2009.
03.11.2005 ООО «Издательство «Вектор» (Санкт-Петербург» подписало в печать и в 2006 году издало массовым тиражом и распространило книгу ФИО3 и ФИО4 «Афоризмы для начальников и подчиненных» (ISBN 5-9684-0198-2). В вышеуказанной книге ООО «Издательство «Вектор» воспроизведены 45 афоризмов, принадлежащих ФИО5. Исключительные авторские права на афоризмы принадлежат ООО «ИД «РИПОЛ классик».
30.11.2005 ООО «Издательство «Вектор» (Санкт-Петербург) подписано в печать и в 2006 году издало массовым тиражом и распространило книгу ФИО3 и ФИО4 «Афоризмы на всякий случай» (ISBN 5-9684-0192-3). В вышеуказанной книге ООО «Издательство «Вектор» воспроизведены 14 афоризмов, принадлежащих ФИО5. Исключительные авторские права на афоризмы принадлежат ООО «ИД «РИПОЛ классик».
21.04.2005 ООО «ИД «РИПОЛ классик» подписало в печать книгу ФИО5 «Большая книга афоризмов для очень умных: Умнеть надо незаметно» и выпустило книгу (ISBN 5-7905-3609-3).
20.12.2005 ООО «Издательство «Вектор» (Санкт-Петербург) подписано в печать и в 2006 году издало массовым тиражом и распространило книгу ФИО3 и ФИО4 «Некоторые любят погорячее» (ISBN 5-9684-322-5). В вышеуказанной книге ООО «Издательство «Вектор» воспроизведены 24 афоризма, принадлежащих ФИО5. Исключительные авторские права на афоризмы принадлежат ООО «ИД «РИПОЛ классик».
Всего в указанных книгах содержится 83 афоризма, принадлежащих ФИО5 Общее количество афоризмов, опубликованных в книгах ответчика, составляет 4521, что представляет собой 1,8 % от общего количество афоризмов.
В связи с тем, что издание спорных произведений осуществлялась в 2005-2006 годах, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон об авторском праве и смежных правах от 9.07.1993 № 5351-1. (далее по тексту – Закон).
В соответствии со ст.16 Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения или его части означают право осуществлять или разрешать воспроизводить произведение (право на воспроизведение), переделывать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку) и распространять экземпляры произведения (право на распространение).
Согласно п.1 ст.48 Закона незаконное использование произведений либо иное нарушение предусмотренного Законом авторского права влечет за сбой в числе других гражданско-правовую ответственность.
В соответствии с п.2 ст.49 Закона в качестве одной из мер гражданско-правовой защиты авторских прав предусматривает право обладателя исключительных прав на выплату компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
В соответствии со #M12293 8 9027690 0 0 0 0 0 0 0 2355763276ст. 333 ГК РФ#S суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.97г № 17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. Принимая во внимание, в том числе, отсутствие данных о вероятных убытках правообладателя, суд полагает, что достаточным будет размер компенсации в размере 100 000 руб.
Суд учитывает, что в книгах ответчика содержится незначительное количество афоризмов ФИО5, нарушение имело место в 2005-2006 годах, ранее ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик» обращалось в арбитражный суд с аналогичным иском в рамках дела № А56-1600/2008, в иске было отказано по причине того, что истец не является надлежащим, решение вступило в законную силу 25.09.08г. С настоящим иском истец как надлежащий обратился 24.12.09г., т.е. спустя 1 год и 3 месяца после вступления решения в силу.
Требование истца о наложении на ответчика запрета на распространение, переиздание и выпуск дополнительных тиражей контрафактных книг удовлетворению не подлежит, т.к истец не представил доказательств того, что ответчик продолжает распространение тиражей книг с афоризмами ФИО5 Ответчик пояснил, что с 2006 года указанные книги не переиздавались и не распространялись.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 98000 руб. в соответствии со ст.106 АПК РФ. В подтверждение данных расходов истец представил договор оказания юридических услуг с ООО «Бизнес Оптим» от 01.12.09г., дополнительное соглашение № 2 от 1.12.09г. к указанному договору. Доказательств фактического несения расходов по указанному договору истцом не представлено. Кроме того, в дополнительном соглашении № 2 указано, что исполнитель принимает на себя обязанности в арбитражном суде г.Москвы. В настоящем деле юридические услуги в арбитражном суде г.Москвы не оказывались.
Учитывая то обстоятельство, что возмещаются судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, а в данном деле расходы истцом не понесены, надлежащего договора на оказание услуг по данному делу истцом не представлено, заявление о взыскании судебных расходов в размере 98 000 руб. удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Вектор» нарушителем авторских прав в части размещения в книгах 1) «Афоризмы для начальников и подчиненных» ФИО3 и ФИО4 (ISBN5-9684-0198-2); 2) «Афоризмы на всякий случай» ФИО3 и ФИО4 (ISBN5-9684-322-5); 3) «Некоторые любят погорячее» (ISBN5-9684-322-5) афоризмов, принадлежащих автору ФИО5
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИД «РИПОЛ классик» 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 14065 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Ковизина Л.А.