ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-20110/09 от 21.10.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 октября 2009 года Дело № А56-20110/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2009. Полный текст решения изготовлен 28.10.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Собко О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БИТ Интеллектуальные технологии"

ответчик: ООО "Опытный механический завод "Леотек"

о взыскании 352.069 руб. 33 коп.

при участии

- от истца: Ульянов А.Л., Белкин А.А.

- от ответчика: Донской П.Ю., Шмидов А.Б.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 325.069 руб. 33 коп., из них: 315.600 руб. стоимость выполненных работ по договору №1802/10 от 18.02.2008 за февраль-апрель 2008 года и 36.469 руб. 33 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2008 по 26.03.2009 согласно расчету.

Ответчик иск не признал и заяви встречный иск о соразмерном уменьшении цены за работу на сумму 248.720 руб. в связи с неполным и некачественным выполнением работ. Встречный иск судом принят определением от 11.09.2009.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения качества и объема выполненной работы. Истец против проведения экспертизы. Ходатайство судом отклонено.

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор №1802/10 от 18.02.2008 на создание автоматизированной системы на базе продуктов на платформе «1С: Предприятие». Техническое задание стороны не подписали. Другие документы детализирующие предмет договора, отсутствуют. Поэтому стороны не согласовали предмет договора, который считается незаключенным (ст. 432, 433 ГК РФ), а иски следует отклонить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении основного и встречного исков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ятманов А.В.