Гражданский кодекс часть 1

истец: Администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (адрес: Россия 187010, пгт Ульяновка, Ленинградская обл Тосненский р-н, ул Победы 34, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (адрес: Россия 187000, г Тосно, Тосненский р-н, Ленинградская обл, пр-кт Ленина 32, ОГРН: <***>);

о признании права муниципальной собственности на имущество

при участии

- от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2020)

- от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности от 03.03.2020)

установил:

Администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на движимое имущество: а/машина ГАЗ-33021 гос. № В814ЕА, инв. № 9008, остаточная стоимость – 54 000 рублей, прицеп тракторный одноосный ЗИФ-55 гос. № 72-22 ХА, инв. № 1013, остаточная стоимость – 143 000 рублей.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика сообщил об отсутствии спорного имущества в реестре, против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

На основании Областного закона Ленинградской области от 14 августа 2006 года № 85-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Ульяновское городское поселение Тосненского района Ленинградской области» из казны муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области в казну Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области передало по акту приема-передачи акции Открытого акционерного общества ОАО «Жилищное хозяйство» в количестве в уставном капитале - 6,28% на сумму 14102,0 тыс. руб. Акции были переданы по передаточному распоряжению в количестве 886 ценных бумах на общую сумму 886 000 рублей.

30 декабря 2011 года учредителями ОАО «Жилищное хозяйство» было приято решение о ликвидации юридического лица.

На основании протокола общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Жилищное хозяйство» от 01 июля 2013 года, после удовлетворения требований кредиторов, акционерам было распределено имущество ОАО «Жилищное хозяйство» и было принято решение о передаче в Ульяновское городское поселение Тосненского района Ленинградской области, от имени которого действует администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области имущества: - а/машина ГАЗ-33021 гос. № В814ЕА, инв. № 9008, остаточная стоимость – 54 000 рублей, прицеп тракторный одноосный ЗИФ-55 гос. № 72-22 ХА, инв. № 1013, остаточная стоимость – 143 000 рублей. Акты приема-передачи со стороны администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области не подписывались.

Ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов (актов приема-передачи), администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области не может принять в казну и на балансовый учет имущество, а также произвести регистрацию транспортных средств в органах ГИБДД. Фактически имущество находится в распоряжении администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области с 02.06.2015 года.

Ссылаясь на то, что у данного объекта отсутствует собственник, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основания приобретения права собственности на имущество регламентированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами федерального законодательства, принятыми в развитие положений ст. 217 ГК РФ, декларирующей приватизацию имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 209 и п. 1 ст. 216 ГК РФ установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Рассматривая требование Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п.19 Постановления №10/22).

Согласно п. 1 ст.234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления №10/22, в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16 Постановления №10/22).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Для возникновения права собственности в силу приобретательной давности необходимо соблюсти определенные условия, а именно осуществлять владение добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановления №10/22).

Истец просит признать право собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество: а/машина ГАЗ-33021 гос. № В814ЕА, инв. № 9008, прицеп тракторный одноосный ЗИФ-55 гос. № 72-22 ХА, инв. № 1013.

В обоснование требования истец сослался на то, что указанные транспортные средства в 2006 году переданы в его ведение, эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 07.10.2006.

В связи с изложенным, имеются основания для возникновения права собственности истца в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Признать за Ульяновским городским поселением Тосненского района Ленинградской области право собственности на движимое имущество: а/машина ГАЗ-33021 гос. № В814ЕА, инв. № 9008, остаточная стоимость – 54 000 рублей, прицеп тракторный одноосный ЗИФ-55 гос. № 72-22 ХА, инв. № 1013, остаточная стоимость – 143 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.