Решение № А56-20401/05 от 01.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

01  февраля 2006 года                                                                    Дело №А56-20401/2005

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи  Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга

к  ЗАО «Зеркальный завод»

о   взыскании  15768 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 по дов. №18/26644 от 16.12.05 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. №1 от 10.01.06 г.

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ЗАО «Зеркальный завод» налоговые санкции за неуплату ЕСН на основании Акта выездной налоговой проверки №04/260 от 10.11.2004 г. и Решения №230 от 29.11.2004 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм ЕСН в размере 1021 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что:

Согласно акту сверки расчетов, имеющемуся в материалах дела, заявитель на основании ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика только штрафных санкции по ЕСН по ст.122 НК РФ в размере 1021 руб.

Принимая во внимание, что по результатам работы акционерного общества в 2000 году была получена прибыль, оставшаяся в распоряжении общества после уплаты налога на прибыль. По решению собрания акционеров сумма прибыли была направлена на оказание медицинских услуг акционерам из расчета 2000 рублей на каждого акционера по договору с медицинским центром, имеющим соответствующую лицензию на оказание медицинских услуг. В бухгалтерском учете ежемесячно отражались проводки  по использованию прибыли согласно актам выполненных ра­бот. Суд находит, что выплаты за оказанные медицинские услуги не признаются объектом обложения ЕСН, так как произведены за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль. Данная позиция подтверждается Постановлением Федерального арбит­ражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2003 года по делу №А52/881/2003/2.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

р е ш и л :

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           Захаров В.В.