ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-20429/14 от 22.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 июля 2014 года                                                              Дело № А56-20429/2014

Резолютивная часть решения объявлена июля 2014 года .

Полный текст решения изготовлен июля 2014 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Исаева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «ГрандТехЛайн»

о взыскании задолженности в размере 186 959 руб. 68 коп.

при участии:

- от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.06.2014 № 04-25/01262; 

- от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 17.07.2014 б/н;

установил:

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ГрандТехЛайн» (далее – общество, заинтересованное лицо) в доход бюджета задолженности по налогам, пени и штрафу в размере 186 959 руб. 68 коп.

Налоговым органом также заявлено ходатайство, согласно которому заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании с общества задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель поддержал требование и доводы ходатайства о восстановлении срока, а заинтересованное лицо против их удовлетворения возражало по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления налогового органа, за обществом в соответствии со справкой от 13.11.2013 № 2062 числиться задолженность в общей сумме 186 959 руб. 68 коп., в том числе:

- пени по единому налогу (УСН доход-расход) в размере 186 959 руб. 68 коп. (срок образования задолженности 01.01.2010).

Налоговым органом на указанную задолженность были выставлены требования, однако тексты требований в материалы дела не представлены в связи с уничтожением документов по сроку хранения, что подтверждено представленным в материалы дела актом от 06.02.2014 № 1, справкой от 10.02.2014 об уничтожении макулатуры.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ порядке.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Статьей 46 НК РФ установлен порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков. Согласно названной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом необходимо отметить, что возможность восстановления срока на обращение в суд при наличии уважительной причины введена Федеральным законом от 27.07.2006 №137‑ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», до этого шестимесячный срок на обращение в суд являлся пресекательным и восстановлению не подлежал.

Законодательством о налогах и сборах предусмотрен строгий порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщиков в судебном порядке.

Однако, как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности, образовавшейся в 2010 г., только 27.03.2014.

Таким образом, сроки обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности налоговым органом пропущены.

Налоговым органом заявлено ходатайство, согласно которому заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности с заинтересованного лица. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, налоговый орган указывает только на большой объем работы.

Названные причины, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны судом уважительными для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, а требование налогового органа о взыскании с общества задолженности в размере 186 959 руб. 68 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Исаева И.А.