Решение № А56-20545/13 от 17.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 июля 2013 года Дело № А56-20545/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошелевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Большой Проспект" (адрес: 191024, Россия, Санкт-Петербург, Харьковская,д.8а,лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ГидроСтройКомплекс" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, Наб.Обводного канала,д.122,лит.Б, ОГРН: <***>);

о взыскании 510.000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 510.000 руб. неосновательное обогащение в виде неиспользованного аванса по договору №24/09-12 от 24.09.2012.

Ответчик иск не признал, так как выполнил работы на сумму больше аванса.

Из материалов дела видно, что стоны заключили договор №24/09-12 от 24.09.2012 на выполнение работ по гидроизоляции подвала гостиницы истца. По платежному поручению №83 от 05.10.2012 истец перечислил ответчику аванс в сумме 510.000 руб.

По п.3.2, 3.3 договора работы должны быть выполнены до 03.11.2012. Ответчик выполнил часть работ и письмом от 12.11.2012 представил истцу акт от 25.10.2012 для приемки работ. Истец письмом от 07.12.2012 отказался от приемки работ в связи с несоответствием объемов выполненных работ и включением работ, которые не выполнялись, а также заявил о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ. Ответчик представил односторонние акты №1 и №2 от октября 2012 года на общую сумму 627.050 руб.

Учитывая, что ответчик встречный иск не заявил, то арбитражный суд не исследует факт выполнения работ и стоимость выполненных работ.

По ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работы медленно и выполнение к сроку будет явно не возможно. Работы не выполнены, поэтому отказ от исполнения договора правомерен, а ответчик обязан возвратить перечисленный аванс.

Руководствуясь ст. 307, 309, 715 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройКомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большой Проспект» 510.000 руб. долг и 13.200 руб. расходы по государственной пошлине, а всего 523.200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ятманов А.В.