Решение № А56-20559/2007 от 05.08.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 августа 2008 года                                                                        Дело № А56-20559/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен августа 2008 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Новый Петербург"

ответчик: ООО "Домострой"

о взыскании 113 000 рублей 

при участии

− от истца: представитель ФИО2 (доверенность  от 04.04.2008г.)

− от ответчика: ген. дир. ФИО3, представитель ФИО4 (доверенность от 07.05.2008г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  113 000 руб. – в возврат предоплаты, осуществленной по договору № 11/06 от 12.11.06 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что работы в рамках договора выполнены на сумму, превышающую полученный авансовый платеж и заявил встречный иск о взыскании с истца 26 000 рублей − задолженности за выполненные работы по договору № 11/06 от 12.11.06 г.

Встречный иск принят судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

12 ноября 2006 года между ООО «Домострой» (Подрядчик по договору) и ООО «Новый Петербург» (Заказчик по договору), был заключен договор № 11/06, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению проектной документации на строительство «Коттеджного поселка» по адресу: Санкт-Петербург, <...> уч. № 1 (западнее пересечения с 3 Зеленой ул.), именуемый далее Объект.

Согласно пункту 2.4. договора ответчику был перечислен аванс в размере 243 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 23.11.06 года.

Согласно пункту 1.2. договора ответчик обязан был выполнить работы по вышеназванному договору и передать их результат истцу не позднее 01.12.2007 года.

09.04.2007г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора со ссылкой на ст.715 и ст.717 ГК РФ.

В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с наличием между сторонами спора по фактическому объему выполеных работ была назначена судебная экспертиза.

Эксперты установили объём работы выполненной ООО «Домострой» в рамках Договора №11/06 от 12.11.06г. составляет 22,14% от общего объёма проектных работ по Договору. Объёмы выполненных работ по разделам указаны в таблице 1.

Стоимость работы выполненной ООО «Домострой» в рамках Договора №11/06 от 12.11.06г. составляет 269000 (двести шестьдесят девять тысяч) рублей.

Выполненные   ООО  «Домострой»   в рамках от 12.11.06г. работы соответствуют заданию.

В связи с чем, требование ответчика о взыскании с истца 26 000 рублей признается правомерным, а основной иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО "Новый Петербург" отказать.

Взыскать с ООО "Новый Петербург" в пользу ООО "Домострой" 26 000 рублей − задолженности, 3 872 рублей − в возмещение расходов по уплате госпошлины и 70 800 рублей − в возмещение затрат на производство экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Корж Н.Я.