Решение № А56-20617/06 от 18.09.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 сентября 2006 года                                                                     Дело № А56-20617/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2006 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Смирновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО " Московская страховая компания "

ответчик Военная академия связи им. С.М.Буденного

о взыскании 4792 руб.

при участии

от истца                  не яв.

от ответчика          не яв.

установил:

         ОАО «Московская страховая компания» просит в порядке суброгации взыскать с  Военной академии им. С.М. Буденного 4 792 руб.ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 06.05.2004 г. принадлежащего  ФИО1 автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак <***>, застрахованного в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Московская страховая компания» по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим Венному университету связи автобусом  ПАЗ-3205, гос. рег. знак <***>.

       Ответчик о рассмотрении дела извещен, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.  

       Из материалов дела видно, что между ОАО «Московская страховая компания» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования риска повреждения автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак <***>, полис № 0402-01-00297 КР от 06.04.2004 г.

       06.05.2004 г. в  16 час. 40 мин водитель ФИО2, управляя автобусом  ПАЗ-3205, гос. рег. знак <***>, зарегистрированным за Военным университетом связи при движении по ул Кирочной у дома 32/34 совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21099, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО1. Автомобиль получил механические повреждения заднего левого фонаря и заднего левого крыла.

        Постановлением ОГИБДД Центрального РУВД от 13.05.2004 г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движении и на него наложен штраф 200 рублей.

            Согласно отчету об оценке  ООО  «Трио» № 218/214 от 07.05.2004 г. потерпевшему  выплачено страховое возмещение 4 792 руб.

            Право на  возмещение вреда перешло ОАО «Московская страховая компания»  в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ и подлежит защите.

                        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности без вины. Поскольку второйавтомобиль стоял и при этом не представлял опасности для окружающих к данному случаю не должны применяться правила о распределении ответственности за причинение вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей на основании статьи 1068  ГК РФ.

          На момент ДТП ФИО2 являлся работником  ВУС. Автобус  ПАЗ-3205, гос. рег. знак <***> на момент ДТП был зарегистрирован в ВАИ ЛенВО за Военным университетом связи, который являлся владельцем транспортного средства, и обязан возместить вред, причиненный в результате его эксплуатации.

          Руководствуясь статьями 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

   Взыскать с Военной академии связи им. С.М. Буденного в польза ОАО «Московская страховая компания» 4792 руб. убытков и 500 руб. расходов по госпошлине.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Несмиян С.И.