Гражданский кодекс часть 1

Для отгрузки в июне 2004г. железорудных окатышей ОАО "Карельский окатыш" были поданы заявки на подачу вагонов в количестве 5104 вагонов для перевозки 347070т окатышей (статическая нагрузка на вагон 68т) направлением ст. Кошта Северной ЖД и для ОАО "Северсталь" и в количестве 580 вагонов для перевозки 39440т окатышей (статическая нагрузка 68,6т на вагон) направлением порт Высоцк Октябрьской ЖД для фирмы "Лескард".

При этом, на ст. Кошта было отгружено 347150,74т окатышей (5075 вагонов), на порт Высоцк - 39639,08т окатышей (579 вагонов), что подтверждается учетными карточками №№ 3, 3 на июнь 2004г.

Поскольку под погрузку были поданы вагоны с большей грузоподъемностью, то при выполнении заявок в тоннах остались неиспользованными 29 вагонов для направления на ст. Кошта и 1 вагон - на порт Высоцк.

Не использованные в результате уплотненной загрузки вагоны ОАО "РЖД" рассмотрело как непредъявление груза и начислило сборы.

Сбор за непредъявление груза в июне 2004г. направлением ст. Кошта был начислен в сумме 7888р. (без НДС 18%), а по заявке направлением порт Высоцк - в сумме 272р. (без НДС 18%).

Общая сумма сборов составила 9628,80р., что подтверждается накопительной карточкой № 050791 и перечнем железнодорожных документов по платежам № 0607 от 06.07.04г., выданным СПб ТехПД Октябрьской ЖД.

Статьей 94 УЖД РФ определены основания для возникновения ответственности грузополучателя за невыполнение принятой заявки, в т.ч. и неиспользование поданных вагонов. Ответственность установлена в виде уплаты штрафа в установленных размерах. Данной статьей предусмотрено, что грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанные в заявке железнодорожного назначения.

Таким образом, исходя из диспозиции и толкования названной статьи, следует, что сбор подлежит взысканию в случае, если грузоотправитель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки.

Однако согласно ст. 116 Устава грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа при выполнении заявки в тоннах.

Судом установлено, что истец заявку в тоннах выполнил в полном объеме. Неиспользование им 30 вагонов явилось результатом уплотненной загрузки.

Претензия от 11.08.04г., направленная истцом в адрес ОАО "РЖД" с требованием о восстановлении на лицевом счете ОАО "Карельский окатыш" в СПб ТехПД суммы незаконно списанного сбора, осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением судебных расходов в сумме 500р. на ответчика.

Руководствуясь статьями 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО "РЖД" в лице филиала "ОЖД" (Петрозаводское отделение) восстановить учетную запись на лицевом счете ОАО "Карельский окатыш" в СПб ТехПД сумму 9628р. 80к.

Взыскать с ОАО "РЖД" в лице филиала "ОЖД" (Петрозаводское отделение) в пользу ОАО "Карельский окатыш" 500р. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 13-й Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: Т.М.Муха