Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 628600, г НИЖНЕВАРТОВСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ 97/ПАНЕЛЬ3; Россия 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева д. 47/1, кв. 202 , ОГРН: 8603000431; 1078603000431 );

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11; , ОГРН: 7800007700; 1107800007700 );

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА" (адрес: Россия 628615, г НИЖНЕВАРТОВСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул СЕВЕРНАЯ 54А/1/211 , ОГРН: 8600001103 )

об обязании перечисления взноса в компенсационный фонд

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 05.04.2017;

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «ЮГРАЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Некоммерческого партнерства «Организации профессиональных участников строительного рынка» о признании незаконным бездействия ответчика и об обязании ответчика перечислить в Некоммерческое партнерство «Организация профессиональных участников строительного рынка» средства компенсационного фонда в размере 1 000 000руб. и судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела поступил отзыв от третьего лица, представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел спор в отсутствие истца и третьего лица.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб.

Уведомлением б/н от 28.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Протоколом № 269 от 20.12.2016 истец был принят в члены Некоммерческого партнерства «Организация профессиональных участников строительного рынка».

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет Некоммерческого партнерства «Организация профессиональных участников строительного рынка».

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Факт вступления истца в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» подтверждается протоколом №841 от 22.08.2014.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств, уплаченных ранее истцом в компенсационный фонд, основаны на неверном толковании норм законодательства и потому подлежат отклонению судом в связи со следующим.

Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 28.11.2016 уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении – 05.12.2016. Однако, решением Совета Союза от 23.05.2017 (через 6 месяцев после направления уведомления) ответчик исключил истца из состава членов Союза в соответствии с п.5 ч.2 ст.55.7 и п.5 ч.2 ст.55.15 ГрК РФ. Указанные действия ответчика безусловно нарушают права истца и недопустимы по смыслу статей 1 и 10 ГК РФ.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание при оценке доказательств по спору, с учетом допущенных Союзом нарушений требований Федерального закона №191-ФЗ.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет - Некоммерческого партнерства «Организации профессиональных участников строительного рынка» ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 41 и 59 названного Кодекса, регламентирующих право представителя стороны участвовать в судебном заседании, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и транспортные расходы, расходы по проживанию такого представителя и суточные, если суд находится вне места его жительства.

Как разъясняется в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в обоснование размера понесенных расходов, истец представил: договор №10/2017- АС на оказание юридических услуг от 24.01.2017 и платежное поручение от 18.01.2017.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек, подлежащих возмещению, является оценочной категорией и устанавливается с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Установив объем совершенных представителем процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не обязательный претензионный порядок для данной категории споров и отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным снизить размер судебных издержек подлежащих взысканию в пользу истца до 15.000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>), выразившееся в не перечислении денежных средств компенсационного фонда ранее внесенных ООО «ЮграЭнергоСтрой» в размере 1 000 000 руб. на счет Некоммерческого партнерства «Организации профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН <***>).

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) перечислить на счет Некоммерческого партнерства «Организации профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН <***>) денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН <***>) в пользу ООО ««ЮграЭнергоСтрой» (ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.