Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (зарегистрирован в Санкт-Петербурге, ОГРНИП 306784702400012) о взыскании неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 12.12.2016);

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 10.05.2017);

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 68 748 руб. 80 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Общество (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.10.2011 № 65666 (далее – Договор), по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по продаже электрической энергии, а также оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить передачу энергии и мощности на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в приложении А к договору.

В соответствии с пунктом 2.4.3 Договора потребитель вправе с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных гарантирующим поставщиком.

Порядок расчетов определен в главе 4 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора за самовольное, без разрешения энергоснабжающей организации, присоединение субабонентов предусмотрена неустойка в четырехкратном размере тарифа либо в размере, установленном действующими нормативно-правовыми актами, за всю энергию (мощность), используемую или присоединенную с нарушением договора за весь срок его действия, но не более срока исковой давности.

В акте от 23.01.2014 № 064812/ПЭС в присутствии представителя ответчика зафиксирован факт самовольного присоединения предпринимателем энергопринимающего устройства магазина.

На основании пункта 6.1 Договора Общество рассчитало неустойку в размере 68 748 руб. 80 коп., выставило счет от 04.01.2015 № 3080001 и платежное требование от 20.02.2015 № 308001 для оплаты.

В связи с неисполнением потребителем своих обязательств по Договору, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что указанный в акте объект потребляет электроэнергию.

Под самовольным признается подключение к электрическим сетям, совершенное без соответствующего предварительного согласия гарантирующего поставщика. При этом ответчик несет ответственность за самовольные, т.е. без разрешения гарантирующего поставщика, подключения субабонентов к электрическим сетям.

Поскольку факт присоединения ответчиком магазина без соответствующего предварительного согласия истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, то, истец, руководствуясь пунктом 6.1 договора, правомерно начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 20.03.2014 по 23.07.2014.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку предприниматель не выполнил обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что данный объект не включен в договор и поэтому начисление неустойки по договору № 65666 невозможно, отклоняется судом как несостоятельная. Включение энергоснабжаемого объекта сторонами в договор, а именно в приложение А, исключило бы квалификацию данного присоединения в качестве самовольного и начисление неустойки по пункту 6.1 Договора.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2750 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 68 748 руб. 80 коп. неустойки и 2750 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.