Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

9 декабря 2005г.                                                                              Дело № А56-21026/2005

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2005г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2005 г.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Барминой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ЗАО «Ленраумамебель»

к ИФНС России по Приморскому району СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя:  ФИО1(по довер.)

от ответчика: ФИО2(по доверен.)

установил:

             Закрытое акционерное общество «Ленраумамебель» обратилось   в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения  ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга №  16-16/4054 от 18.02.2005 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 312733 руб. (требования уточнены заявителем в судебном заседании).      

            Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ. Ответчик представил отзыв. Заявленные требования не признаны налоговым органом.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

            ЗАО «Ленраумамебель» представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за  октябрь 2004 года в связи с экспортом  мебели.

            Налоговые вычеты составили сумму 1202821руб.

            Налоговым органом вынесено  решение № 16-16/4054 от 18.02.2005 г. об отказе в возмещении НДС за октябрь 2004 года в сумме 326621 руб., возмещении НДС в размере 876200 руб. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

            Частичный отказ в возмещении НДС связан, в том числе, с несоблюдением ст.165 НК РФ в части не представления товаросопроводительных документов с отметкой таможенного органа по отправке на экспорт товара  по контракту № 3/2003 от 07.04.2003 года.

            Заявитель оспаривает решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 312733 руб. по данному основанию.

            В обоснование применения ставки 0 % заявитель представил копии ГТД  № 10210080/120804/0015927, № 10210080/170904/0018601 с отметками  таможенного органа о вывозе товара, поручения на отгрузку № 2036560, № 2037158. Представленные поручения имеют отметки таможенного органа «погрузка разрешена». В погрузочных билетах указаны порты разгрузки за пределами России. По мнению заявителя, данные документы отвечают требованиям ст.165 НК РФ и требование налогового органа о предоставлении дополнительных документов неправомерно.

   В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

   В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

   Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

   В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

   Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

   Согласно  подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.       Положения данного пункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а именно: при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком представляются в налоговый орган копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

   Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2003 года N 12-П признана возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком наряду с другими обязательными документами вместо коносаментов иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую информацию.

   В тексте постановления указано, что погрузочный билет, применяемый в практике паромных перевозок в качестве документа, подтверждающего прием груза, - как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных с договорами перевозки грузов, - обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Это не противоречит статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

   Согласно статье 143 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации отправитель вправе потребовать от перевозчика выдачи вместо коносамента морской накладной или иного подтверждающего прием груза для перевозки документа.

   К таким документам, в частности, относится грузовой билет (freight ticket) - транспортный документ, используемый в основном в практике паромных перевозок.

   Общество представило грузовые билеты (freight ticket) с указанием порта выгрузки товаров, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации и в налоговый орган, и в суд. Транспортные, товаросопроводительные документы подтверждают наличие договора перевозки товаров и сопровождают эти товары в процессе перевозки. 

   Поручения на отгрузку, погрузочные билеты имеют необходимые отметки, соответствуют данным, указанным  в ГТД. При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении НДС в связи с непредставлением товаросопроводительных  документов.

   При таких обстоятельствах решение налогового органа в обжалуемой части не соответствует нормам НК РФ, подлежит признанию недействительным.

   В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС  в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.

            Заявленные требования подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2000 руб. (платежное поручение №943 от 03.05.2005 года) в соответствии со ст.104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 104 АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга № 16-16/4054 от 18.02.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 312733 руб., обязав налоговый орган устранить нарушения прав ЗАО «Ленраумамебель» по возмещению НДС за октябрь 2004 года в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ.

Возвратить заявителю госпошлину в размере 2000 руб. из федерального бюджета, выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                             Г.Е. Бурматова