Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество “ЭнергоДорСтрой” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Регион-Трансстрой” (далее – ответчик) 5 748 511,83 рублей гарантийных удержаний по договору от 25.01.2011 № 009/11 (далее – Договор), расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

25.01.2011 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил часть работ про строительству Проходной дамбы Титул № 1.54.1 (2) на объекте: “Комплекс по перегрузке сжиженных углеводородных газов “СУГ” в морском торговом порту Усть-Луга”.

В соответствии с условиями п..3.2.7 Договора ответчиком из причитающегося истцу платежа была удержана сумма в размере 5% в счет формирования резерва на устранение недостатков в выполненных работах (гарантийное удержание).

В силу п.п. 3.2.8, 3.2.9 Договора гарантийные удержания должны быть возвращены в следующем порядке: не позднее 50 дней с момента окончания каждого квартала, истекшего с даты начала работ, и при условии выполнения Субподрядчиком (истцом) гарантированного объема завершенных работ соответствующего этапа (подэтапа) Генподрядчик (ответчик) возвращает Субподрядчику 50 % суммы удержаний каждого месяца истекшего квартала; 50 % от суммы гарантийных удержаний возвращаются не позднее 28 дней после подписания окончательного акта выполнения работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил истцу гарантийные удержания в размере 5 748 511,83 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2012 исх. № 438, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Регион-Трансстрой” в пользу закрытого акционерного общества “ЭнергоДорСтрой” 5 748 511,83 рублей гарантийных удержаний, 51 742,56 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.