Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 августа 2008 года Дело № А56-21691/2008
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Троховой М.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - Тихвинский городской прокурор младший советник юстиции Батищев О.И.
заинтересованное лицо - ИП ФИО1
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя – не явился, извещен
от заинтересованного лица – не явился, извещен
установил:
Тихвинский городской прокурор младший советник юстиции Батищев О.И. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, заинтересованное лицо отзыв не представило.
В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В ходе проверки предпринимателя в магазине «Авто Дом», расположенном по адресу: <...>, проведенной 07 июня 2008 года Тихвинской горпрокуратурой совместно с ОВД по Тихвинскому району, установлен факт реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи при отсутствии лицензии на право распространения лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Данное нарушение отражено в протоколе проверочной закупки от 07.06.2008.
Заявитель постановлением от 20.06.2008 возбудил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна (обязательно).
Согласно статье 4 Федерального закона от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" фармацевтической является деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств.
Определение фармацевтической деятельности содержится также и в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, согласно пункту 1 которого такая деятельность осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и включает оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.
На основании приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" в состав автомобильной аптечки для оказания первой медицинской помощи включены лекарственные средства, отнесенные к числу таковых Классификатором (анальгин, валидол, нитроглицерин и другие), а также изделия медицинского назначения (вата, жгут, бинт, лейкопластырь бактерицидный и другие).
Реализация указанных лекарственных средств относится к фармацевтической деятельности.
Обязательное получение лицензии для осуществления фармацевтической деятельности предусмотрено подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Закона о лицензировании.
Имеющимися в деле материалами подтверждается факт реализации предпринимателем автомобильной аптечки первой медицинской помощи. Факт отсутствия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности предпринимателем не оспаривается (объяснения предпринимателя от 20.06.2008, л.д.8).
Полномочия заявителя на составление протокола об административном правонарушении судом проверены.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь индивидуального предпринимателя Черкасову Светлану Станиславовну (Ленинградская область, г.Тихвин, 4 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата рождения – 01.07.1965; место рождения – дер.Линяки Устьянского р-на Архангельской обл.) к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000 руб..
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, получатель - УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Тихвинскому району), БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 182 1 16 03030 01 0000 140, ИНН <***>, КПП 471201001.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Трохова М.В.