Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя предст. Панова В.В. (дов. от 17.07.2008 г.)

от заинтересованного лица предст. Жданова Д.А. (дов. от 19.08.2008 г.)

установил:

ООО "Ливадия" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление) от 08.07.2008 г. (к протоколу № 0490 от 07.07.2008 г.) о назначении административного наказания в виде штрафа 30000 руб.

Обществу вменяется нарушение ст. 14.15 КоАП, выразившееся в реализации продуктов питания и алкогольной продукции без применения контрольно-кассовой машины.

Общество в судебном заседании требование поддержало, считая контрольную закупку ненадлежащей, а наказание слишком суровым.

Управление считает, что проверка проводилась в соответствии с постановлением ГУВД № 000025 от 03.07.2008 г., а факт административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Общество в судебном заседании заявило ходатайство об изменении предмета требования, просит изменить Постановление в части наказания и применить адекватное наказание за совершение правонарушения в виде предупреждения.

Управление возражало против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что малозначительность не была установлена при рассмотрении дела.

Ходатайство об изменении предмета требования судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление) от 08.07.2008 г. (к протоколу № 0490 от 07.07.2008 г.) о назначении административного наказания установлено, что Общество 04 июля 2008 года в 14 часов 58 минут в магазине по реализации продуктов питания и алкогольной продукции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, д. 6, допустило реализацию жевательной резинки «ORBIT», стоимостью 11 руб., а также джин-тоника «Jaguar», емкостью. 0,5, стоимостью 39 руб. без применения контрольно-кассовой машины.

Факт административного правонарушения не оспаривается Обществом, в связи с чем доказыванию не подлежит в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что Общество впервые допустило административное правонарушение, суд находит возможным изменить и снизить размер штрафа до 3000 руб.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, арбитражный суд

решил:

Постановление Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.07.2008 г. о привлечении ООО "Ливадия" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (к протоколу № 0490 от 07.07.2008 г.) изменить в части административного наказания, установив штраф за неприменение ККТ в размере 3000 руб. вместо 30000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.