ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-22013/14 от 14.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 августа 2014 года                                                                        Дело № А56-22013/2014

Резолютивная часть решения объявлена   августа 2014 года .

Полный текст решения изготовлен   августа 2014 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 21, литер А, помещение 2Н; ОГРН 1077847234629; ИНН 7840359398) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации  «Ленэнерго» (адрес:   Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1 , ОГРН: 1027809170300, ИНН 7803002209 7809170300 ) об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2014;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2013;

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Компания) об обязании исполнить обязательства по договору от 22.01.2013 № ОД-ПрЭс-12-22415/34095-Э/12, произвести фактическую подачу электрической энергии и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а представитель ответчика просил установить разумный срок (до 30.08.2014) на исполнение обязательства.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (заявитель) и Компания (сетевая организация) заключили договор от 22.01.2013 № ОД-ПрЭс-12-22415/34095-Э/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Стороны подписали технические условия на технологическое присоединение электроустановок.

В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств  к электрическим сетям не позднее 15 дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств Общества.

Осмотр произведен 24.07.2013, что подтверждается актом рабочей комиссии.

Компания обязательства, предусмотренные условиями договора от 22.01.2013 № ОД-ПрЭс-12-22415/34095-Э/12 об осуществлении технологического присоединения в части исполнения обязательства технологического присоединения сетевой организацией не выполнила, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.    

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил факт оплаты Обществом услуг, оказываемых Компанией по договору, а также факт неисполнения Компанией возложенных на нее в соответствии с условиями договора обязательств. Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком. Наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществить технологическое присоединение Общества к электрическим сетям, Компания не подтвердила относимыми и допустимыми доказательствами.

Требование Общества об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Заключение договора от 22.01.2013 № ОД-ПрЭс-12-22415/34095-Э/12 породило обязательственные отношения между Компанией и Обществом, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу части первой статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просил обязать ответчика исполнить обязательства без указания срока. Ответчик указывал на возможность выполнения условий данного договора и отсутствие технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям в срок до 30.08.2014.   

С учетом баланса интересов сторон, установленного срока исполнения в договоре, принятие судебного акта по существу рассматриваемого спора и срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для вступления в законную силу решения суда, а также  необходимости ответчиком выбора нового подрядчика, заключения с ним договора и времени для выполнения работ, указанных в технических условиях и возможного оформления сервитута, суд установил ответчику для исполнения срок до 30.08.2014.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору от 22.01.2013 № ОД-ПрЭс-12-22415/34095-Э/12, предусмотренные абзацем третьим пункта 6 договора, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» к электрическим сетям открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» и произвести фактическую подачу электрической энергии в срок до 30.08.2014.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» 4000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Бобарыкина О.А.