Гражданский кодекс часть 1

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство и развитие" городского округа Власиха Московской области (адрес: Россия 143010, п. Власиха, Московская обл., ул. Маршала Жукова, 9; Россия 143010, пос. Власиха, Московская обл., ул. Окружная, 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: Россия 191055, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2017

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 05.09.2017

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха Московской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании задолженности в размере 437 003 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 334 руб. 73 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению на территории закрытого административно-территориального образования поселок Власиха Московской области.

Истец подготовил и направил ответчику проект государственного контракта холодного водоснабжения от 07.07.2015 № 193/2/1ХВ15 (далее – договор), подписанный экземпляр которого ответчик истцу не предоставил.

Частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Контракта абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 4 договора установлено, что местом исполнения обязательств является: <...>, в/г № 22/1. Контракт распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.11.2015, и действует до 31.12.2015.

Стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику в период с 01.11.2015 по 31.12.2015, составила 437 003 руб. 05 коп. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, в материалы дела не представлено. При таких условиях суд считает исковые требования в части задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 58 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного ресурса в установленные договором сроки, истец вправе начислить ответчику проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Рассчитанная истцом договорная неустойка по состоянию на 08.02.2018 составляет 170 334 руб. 73 коп.

Довод ответчика о несоответствии расчета разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), не принят судом, поскольку разъяснения имеют отношение к расчету законной неустойки и не подлежат применению в случае, когда заявлено требование о взыскании договорной неустойки. Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен и принят арбитражным судом.

Также возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец обратился к ненадлежащему ответчику, а также истцом не доказан факт и объем оказанных услуг.

Суд отклоняет возражения, поскольку в материалах дела имеются акты №2671 от 30.11.2015 и №2683 от 31.12.215, подписанные ответчиком без возражений, свидетельствующие о стоимости и объемах поставленной холодной воды.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха Московской области задолженность в размере 437 003 руб. 05 коп., проценты в размере 170 334 руб. 73 коп., а также 15 147 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.