Гражданский кодекс часть 1

«Би-Эн-Уай Корпорейт Трасти Сервисиз Лимитед» (BNYCORPORATETRUSTEESERVICESLIMITED) (Англия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Лэнд Инвест» об обращении взыскания на 321 934 обыкновенных именных акций ОАО «Ленптицепром» (далее – Общество), государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00398-D, заложенных по договору залога от 22.11.2007 (далее – Договор), заключенному между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств Теорема Холдинг ПиЭлСи (TeoremaHoldingPLC) (далее – Эмитент).

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение Эмитентом обязательств по выплате 257 704 375 долларов США основного долга и 14 173 740,63 процентов в соответствии с условиями четвертого дополнительного трастового соглашения от 19.02.2009.

Определением от 05.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Эмитент.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил обратить взыскание на вышеупомянутые акции либо на акции, в отношении которых предоставлена информация регистратором Общества, на основании пункта 2.8 Договора; представитель ответчика и Общества возразил против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие предмета залога.

Представитель Эмитента, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 158 АПК РФ, в заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки, ввиду чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Требование истца об обращении взыскания на акции, в отношении которых предоставлена информация регистратором Общества, в порядке, установленном статьями 125, 126 АПК РФ, истцом не предъявлено; предъявление такого требования, предмет и основания которого отличны от предмета и основания первоначально заявленных требований, противоречит правилам статьи 49 АПК РФ, ввиду чего данное требование не может быть предметом рассмотрения в настоящем деле.

С учетом изложенного судом рассмотрены по существу лишь первоначально заявленные требования истца.

Судом установлено, что Эмитентом выпущены гарантированные обеспеченные облигации на общую сумму 223 000 000 долларов США со ставкой купона 11% процентов со сроком погашения в 2009 году.

Условия выпуска облигаций определены Трастовым соглашением (в настоящее время действует его 4-я редакция), заключенным Эмитентом, поручителями и залогодателями по облигациям, а также доверительным управляющим облигаций, на которого, в том числе, возложены обязательства по организации исполнения по облигациям – компанией «Би-Эн-Уай Корпорейт Трасти Сервисез Лимитед» (Доверительный управляющий). Трастовое соглашение, условия облигаций, определяющие права и обязанности их держателей, подчинены праву Англии (ст. 20.1).

Согласно пункту (G) Преамбулы, ст. 1.1 "Определения", ст. 2.2 Трастового соглашения, Преамбуле Приложения 4, пункту 2 (а) "Статус" Приложения 4, пункту 2 (с) "Обеспечение" Приложения 4 к Трастовому соглашению облигации являются обеспеченными. Обязательства Эмитента по облигациям обеспечены, в частности, залогом акций Общества на основании условий договоров, заключенных 22.11.2007.

В соответствии Договором, регулируемым законодательством Российской Федерации (пункт 21) (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, и условий, согласованных в приложениях) ответчиком заложено 321 934 обыкновенных именных акций Общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00398-D, номинальной стоимостью 50 коп. за одну акцию.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу правил пункта 1 статьи 341, статьи 149 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право залога на бездокументарные ценные бумаги возникает с момента фиксации его в установленном порядке, т.е. с момента внесения записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, записи по счету депо.

Необходимым условием исполнения судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество является наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Однако согласно информации, представленной ООО «Специализированная регистрационная компания «Регион», осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Общества с 24.09.2010, на дату приема реестра регистратором в нем содержалась информация о единственном действующем выпуске ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) Общества за государственным регистрационным номером 1-03-00398-D от 30.04.2010 номинальной стоимостью 25 коп. в количестве 5 279 188 штук, размещенных посредством конвертации при дроблении (л.д. 5 т. 12).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Общества на 07.12.2010 истец является лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра, и по его счету зарегистрированы права залогодержателя в отношении 1 232 296 акций вышеуказанного выпуска (л.д. 6 т.12).

Надлежащие доказательства наличия у истца права залога в отношении спорных акций суду не представлены.

Акции, учитываемые на лицевом счете истца, не являются предметом Договора.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на 321 934 обыкновенных именных акций Общества выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-00398-D отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дашковская С.А.