Решение № А56-22268/04 от 02.08.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

“ 09”  августа   2005 г.                                                                     Дело №А56-22268/2004

Резолютивная  часть  решения  объявлена 02.08.2005 г.

                                                           Решение  изготовлено  в  полном  объеме  09.08.2005  г.

Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи              Королевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Королевой  Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО  «Компания  Бизнес-Линк»

к  Инспекции  ФНС  РФ      по  Василеостровскому  району   Санкт-Петербурга

третье  лицо:  ООО  «Морские  Изыскания»

о  признании  недействительным  решения

при  участии

от  заявителя: ФИО1  (дов.  от 27.04.2004 г.)

от  ответчика:   зам. нач. ю\о  ФИО2  (дов.  № 01/57018  от 24.12.2004 г.)

от  третьего  лица:  не  явился  (уведомлен)

установил:

          Заявитель  ООО  «Компания  Бизнес-Линк»   (далее  Общество)  обратился  в  суд  с  заявлением    о  признании   недействительным  Решения Инспекции  ФНС  РФ      по  Василеостровскому  району   Санкт-Петербурга  (далее  Инспекция) о  регистрации  изменений, внесенных  в  ЕГРЮЛ от 16.02.2005 г.

           Общество  отмечает, что  решение  незаконно, затрагивает  его  права  и  не  отвечает  фактическим  обстоятельствам   дела, т.к.  никаких  договоров  с  ООО «Морские  Изыскания»  не  заключало  и  не  сдавало  ему  в  аренду  часть  нежилого  помещения, находящегося  по  адресу  Санкт-Петербург, 13 линия  ВО, д. 14,  общая  площадь 37,7 кв. м 

Инспекция   пояснила, что  Решение  было  принято  по  представленным  документам, фактические   обстоятельства  не  проверялись, судьбу  заявления  Инспекция  оставила  на  усмотрение  суда.

Третье  лицо  в  суд  не  явилось, уведомлено  о  рассмотрении  по  указанному  адресу, считается  извещенным  о  рассмотрении  дела  в  порядке п. 3 ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации и  дело  рассмотрено  в  отсутствии  представителя  третьего  лица.

Стороны   раскрыли  друг  другу  все  документы  и  доказательства  и  согласились  рассмотреть  дело  в  этом  же  судебном  заседании.    

           Руководствуясь  ст. ст. 136, 137  АПК  РФ  суд  определил:

1.Закончить  подготовку  к  дела  к  судебному разбирательству;

2.Рассмотреть  дело  по существу  в  этом  же  судебном  заседании.

           Выслушав  доводы  обеих  сторон  и  рассмотрев представленные  доказательства, суд  находит,   требования  Общества  законными  и   подлежащими  удовлетворению   по  следующим  основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела   Обществом   была получена информация о существовании договора аренды № 15-а от 01 февраля 2005г, заключенного от имени  Общества, без каких-либо поручений, с ООО «Морские Изыскания».

В соответствии с вышеуказанным договором, Общество сдало в аренду до 01 ноября 2005 года ООО «Морские Изыскания» часть нежилого помещения, находящегося по адресу:  <...>, общей площадью 37,7 кв.м. 16 февраля 2005 года ООО «Морские Изыскания» получило свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, которым удостоверяется внесение изменений в Устав ООО «Морские Изыскания» относительно почтового адреса и места нахождения. Таким образом, в соответствии с изменениями, зарегистрированными Инспекцией и удостоверенными свидетельством (серия 78 №000577040 от 16 февраля 2005г.) ООО «Морские Изыскания» имеет следующее место нахождения: 199034, <...>.

Согласно ст. 60 8 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или уполномоченному  им лицу. Собственником здания по вышеуказанному адресу является Общество, зарегистрированное решением Совета народных депутатов Исполкома невского района №504 от 16 мая 1991 года. В сферу хозяйственных интересов Общества  действительно входит сдача коммерческой недвижимости в аренду, в том числе и по адресу: 199034, <...>

        Но  вышеуказанный договор аренды ООО «БизнесЛинк» с ООО  Морские Изыскания» не заключало.

           В подтверждении отсутствия договорных отношений между Обществом и 000 «Морские Изыскания»  прилагается письмо Генерального директора Общества   ФИО3

     Договор аренды №15-а от 01 февраля 2005
года ничтожен как сделка несоответствующая закону. Данный договор в соответствии с
п.1 ст. 167 ГК РФ не порождает никаких последствий с момента его заключения за
исключением тех последствий, которые связаны с его ничтожностью.

Следовательно, 000 «Морские Изыскания» не обладает правом аренды в отношении нежилого  помещения, расположенного по адресу: 199034, <...>и не может на законных основаниях выдавать адрес данного нежилого помещения, как свое место нахождения и почтовый адрес. Подобная информация должна считаться информацией несоответствующей действительности.

Руководствуясь статьями 198-201, 123 п. 3, 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Признать  недействительным  Решение   Инспекции  ФНС  РФ      по  Василеостровскому  району   Санкт-Петербурга   о  регистрации  изменений, внесенных  в  ЕГРЮЛ, удостоверенных   свидетельством от 16.02.2005 г.  серия 78  № 00577040  в  отношении  изменений   почтового  адреса  и  нахождения  ООО  «Морские  изыскания»

           Возвратить   Обществу  справку  на  возврат  государственной  пошлиныиз  федерального  бюджета в  порядке  гл. 25.3  Налогового  кодекса  РФ

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Т.В. Королева