Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенДизельТранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехника" о взыскании 279620,00 руб. задолженности, 83265,38 руб. пени, 34500,00 руб. расходов на представление интересов в суде.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав в представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки дизельного топлива от 24.08.2012, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому поставщику ассортименту.

Согласно спецификации от 04.10.2013 покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик произвести поставку продукции. Дата отгрузки продукции: 04.10.2013, дата оплаты: 18.10.2013, количество 400 литров, цена: 31,00 руб. за 1 литр, сумма оплаты 12400,00 руб.

Как следует из материалов дела, за период с 04.10.2013 по 15.11.2013 истец произвел поставку продукции на общую сумму 339450,00 руб., в т.ч. НДС 18%- 51780,51 руб., что подтверждается товарными накладными № 302 т 04.10.2013, №304 от 07.10.2013, №308 от 12.10.2013, №312 от 16.10.2013, №314 от 19.10.2013, №315 от 21.10.2013, №318 от 24.10.2013, №325 от 28.10.2013, №328 от 02.11.2013, №335 от 08.11.2013, №337 от 11.11.2013, №346 от 15.11.2013, принятые и подписанные ответчиком без замечаний.

Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279620,00 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 спецификации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставщик в бесспорном порядке пересчитывает цену продукции в размере 0,2% за каждый календарный день.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом начислена неустойка на основании п. 3 спецификации в размере 83265,38 руб.

Положения пункта 3 Спецификации истцом расценены как условия об установлении неустойки в размере 0,2%, однако суду не представлена возможность определения правильности размера неустойки, поскольку положения п. 3 спецификации не содержат информации от какой суммы необходимо исчислять данную неустойку, а также начало периода просрочки.

При таких обстоятельствах в требование о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор об оказании юридических услуг №21/2014 от 19.03.2014, платежное поручение №96 от 25.03.2014, №98 от 28.07.2014 на общую сумму 34500,00 руб.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованным взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 26593,88 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОВТЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНДИЗЕЛЬТРАНС» 279620,00 руб. задолженности, 7904,05 руб. расходов по государственной пошлине, 26583,88 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.