Гражданский кодекс часть 1

Истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (адрес: Россия 196247, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 15 300 руб. 00 коп. задолженности, 1 433 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (далее Ответчик) 15 300 руб. 00 коп. задолженности, 1 433 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2015 между Истцом (Исполнитель/СПбГЭУ) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на обучение по образовательной программе высшего образования № МГ-153667-З (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель осуществляет подготовку ФИО1 (Обучающийся) по основной образовательной программе, а Заказчик оплачивает обучение Обучающегося: уровень образования – высшее; степень – магистр; код, направление подготовки – 38.04.01 Экономика, по программе Маркетинг и экономика HITech продукции; форма обучения – заочная.

Согласно п.1.2 Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 2,5 года. Период освоения образовательной программы определен с 01.10.2015 г. по 28.02.2018 г.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость образовательных услуг за каждый семестр каждого учебного года составляет 48 000,00 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора согласно приказу ректора Университета от 29.04.2016 №280, изданному в соответствии с п.3 ст.54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», с учетом Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» стоимость обучения в 2016/2017 учебном году увеличена и с 01.10.2016 г. составляет 51 000,00 руб. за один семестр.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, приказом от 29.09.2015 г. № 6391-СК Обучающийся с 01.10.2015 г. был зачислен на обучение в СПбГЭУ на 1-й курс заочной формы обучения.

Приказом от 30.09.2016 г. № 5040-СК Обучающийся был переведен на 2-й курс обучения.

Приказом от 06.10.2017 г. № 4984-СК Обучающийся был переведен на 3-й курс обучения.

Приказом от 27.11.2017 г. № 5910-СК Обучающийся был отчислен из СПбГЭУ с 16.11.2017г. за нарушение условий Договора (невнесение оплаты за 5-й семестр 2017/2018 учебного года).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора Исполнителем были оказаны образовательные услуги за период с 01 октября 2015 года по 15 ноября 2017 года.

Согласно пп.3.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно, в установленных Договором размере и порядке, вносить плату за оказываемые Обучающемуся образовательные услуги, а также, по запросу Исполнителя предоставлять ему платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Ответчик осуществил оплату по Договору не в полном объеме, а именно, за 5-й семестр 2017/2018 учебного года (продолжительность семестра с 01.10.2017 г. по 28.02.2018 г.) начислено 15 300 руб. 00 коп., оплата не произведена.

Итого задолженность Заказчика по Договору составляет 15 300 руб. 00 коп. за период с 01.10.2017 г. по 15.11.2017 г.

22.03.2018 г. Истец направил Ответчику претензию от 21.03.2018 №311 с требованием оплатить сумму задолженности по Договору. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: Договор на обучение по образовательной программе высшего образования № МГ-153667-З от 06.10.2015; приказ № 6391-СК от 29.05.2015 о зачислении в университет; приказы о переводе обучающихся на следующий курс № 5040-СК от 30.09.2016, № 4984-СК от 06.10.2017; приказ об увеличении стоимости обучения № 280 от 29.04.2016; приказ о досрочном отчислении обучающихся № 5910-СК от 27.11.2017; справка о задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: приказом о зачислении в университет обучающегося – ФИО1 от 29.09.2015 №6391-СК, а также приказами о переводе обучающегося на следующие курсы.

Следовательно, факт оказания услуг по Договору подтверждается первичными документами, в том числе договором на обучение по образовательной программе высшего образования № МГ-153667-3 от 06.10.2015, сведениями о частичной оплате, представленными в материалы дела.

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства оказания услуг, Ответчиком не было заявлено.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 15 300 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 433 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету Истца размер процентов, начисленные за период с 03.10.2017 по 27.12.2018 составил 1 433,26 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" 15 300 руб. 00 коп. задолженность по Договору на обучение по образовательной программе высшего образования №МГ-153667-З от 06.10.2015, 1 433 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.10.2017 по 27.12.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.