Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВегаТранс СПб", (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.56, лит.А, пом.1Н; Россия 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр. д.37, кв.82 (Янович Виктор Иванович) , ОГРН: 9847018949; 1129847018949 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проф-Транс" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.60, лит.А, пом.57Н , ОГРН: 7847263718 );

о взыскании 280 905руб.

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.04.2014

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВегаТранс СПб" (далее Истец) обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проф-Транс"(далее Ответчик) 280 905руб. долга за услуг ТЭО и 30 000руб. судебных издержек (услуги юриста).

Отзыв на иск не поступал.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено:

11 сентября 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВегаТранс СПб» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» (Клиент) был заключен Договор № 83-к Транспортно-экспедиторского обслуживания (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора - «Исполнитель обязуется по заявке Клиента за вознаграждение организовать выполнение услуг связанных с перевозкой грузов за счет Клиента».

В соответствии с п. 2. Договора - «Объем выполняемых услуг по организации услуг, связанных с перевозкой грузов определяется Заявкой Клиента».

В соответствии с Заявкой за № 3 на грузовую перевозку, Клиент - ООО «Проф-Транс» - заказал, а Исполнитель - ООО «ВегаТранс СПб» - обязался оказать услуги по обеспечению перевозки груза (полиэтилен в гранулах на паллетах общим весом 67626 кг) до места назначения: Россия, Пермь, ул. Докучаева д. 50 А, по месту нахождения грузополучателя - ООО «Финнпак-Упаковка».

В соответствии с п. 2.2.4. Договора, «Клиент оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с согласованными в Приложениях к настоящему Договору ставками и в согласованном настоящем Договоре порядке».

В соответствии с п. 3.2. Договора, «Оплата работ, услуг производится Клиентом на основании счета Исполнителя, при этом в сумму счета включается как стоимость услуг Исполнителя, так и суммы причитающиеся организациям, привлеченным Исполнителем для оказания услуг, выполнения работ».

В соответствии п. 3.3. Договора, «Клиент» производит предварительную оплату причитающихся «Исполнителю» платежей в размере 100% от суммы выставленного счета».

В соответствии с Заявкой № 3, являющейся частью Договора, оплата транспортно-экспедиционных услуг должна быть произведена «до выгрузки в Перми, предоплата по ж/д квитанциям об отправке».

10.01.2014г. ООО «ВегаТранс СПб» выставило ООО «Проф-Транс» Счет на оплату № 4 на сумму280 905 рублей, в том числе НДС 42 849 рублей.

Груз был отправлен в г. Пермь железнодорожным транспортом в трех контейнерах: -11.01.2014г. контейнер № TTNU9421713 (квитанция об отправке груза ЭЖ405561); -11.01.2014г. контейнер № AMZU8376831 (квитанция об отправке груза ЭЖ405451);

- 14.01.2014г. контейнер № CLHU8181099 (квитанция об отправке груза ЭЖ405679).

21.01.2014г. контейнер № TTNU9421713 с грузом был передан грузополучателю ООО «Финнпак-Упаковка» (Транспортная накладная от 21.01.2014г. по заявке № 04-13753-ПК/1);

22.01.2014г. контейнер № № AMZU8376831 с грузом был передан грузополучателю ООО «Финнпак-Упаковка» (Транспортная накладная от 22.01.2014г. по заявке № 04-13753-ПК/2).

В связи с не поступлением предоплаты от ООО «Проф-Транс», ООО «ВегаТранс СПб» приостановило передачу третьего контейнера грузополучателю (в соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ), после чего ООО «Проф-Транс» предоставило в адрес Исполнителя:

Платежное поручение № 21 от 23.01.2014г. на сумму 93 635 руб.;

Платежное поручение № 22 от 23.01.2014г. на сумму 93 635 руб.;

- Гарантийное письмо б/н б/д, в котором обязалось оплатить оставшуюся сумму в размере 93 635 руб.в срок до 28.01.2014г.

Посчитав данные документы достаточными доказательствами произведенной оплаты и подтверждением произведения оплаты в будущем, ООО «ВегаТранс СПб» распорядилось передать последнийконтейнер № CLHU8181099 с грузом - грузополучателю ООО «Финнпак-Упаковка», передача состоялась 24.01.2014г. (Транспортная накладная от 24.01.2014г. по заявке № 04-13854-ПК/1).

После того, как ООО «ВегаТранс СПб» передало третий контейнер с грузом грузополучателю, то естьвыполнило свои обязательства надлежащим образом, оказалось, что Платежные поручения № 21,22 23.01.2014г., представленные ООО «Проф-Транс» в доказательство своей оплаты - сфабрикованы.

Денежныесредства на основании Платежных поручений № 21 и № 22 от 23.01.2014 года, а также Гарантийному письму ООО «Проф-Транс» на расчетный счет ООО «ВегаТранс СПб» не поступали.

При обращении ООО «ВегаТранс СПб» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» было разъяснено, что платежные поручения № 21 и № 22 от 23.01.2014 года ничем не обеспечены, и такие платежные поручения в реестре Банка отсутствуют.

В соответствии с п. 3.6 Договора, «Стороны установили, что датой оплаты работ по конкретной заявке является - при безналичной форме оплаты - дата зачисления денег на расчетный счет «Исполнителя» или иной организации, указанной «Исполнителем» в счете в качестве получателя платежа».

Соответственно, задолженность ООО «Проф-Транс» перед ООО «ВегаТранс СПб» составляет: 280 905руб.

Данная задолженность не погашена.

В целях претензионного урегулирования спора, предусмотренного п.7.1 Договора, 10.02.2014 Истец направил в адрес Ответчика претензию по неоплате услуг, однако ответа не поступило. Также в адрес Ответчика были направлены акт оказанных услуг №2701-01 от 27.01.2014 со счетом-фактурой, акт оказанных услуг №2701-02 от 27.01.2014 со счетом-фактурой и акты сверки за 2013 и за январь 2014гг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты и возражений на иск не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления об оплате расходов на услуги представителя, истцом представлен договор №13/04/14 от 01.04.2014года с АНО «Юридическое Бюро «ЛекИнЮст» на оказание платных юридических услуг, из которого следует, что услуги исполнителя заключаются в подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также представлении интересов заказчика, связанных со взысканием с ООО «Проф-Транс» задолженности по договору №83-к от 11.09.2013года. Стоимость услуг определена в договоре в размере 30 000руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Разумность понесенных расходов определяется судом с учетом обстоятельств дела, в том числе: сложности спора, времени на подготовку материалов, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, продолжительности рассмотрения дела, и прочих условий.

Возражений по иску от Ответчика не поступало.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Проф-Транс" в пользу ООО "ВегаТранс СПб" 280905руб. 00коп. задолженности, 30000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 8619руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Рычагова О.А.