Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (адрес: 125284, МОСКВА ГОРОД, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 38 Д, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

ответчик: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (адрес: 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783501001)

о взыскании 1 890 953 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.04.2021

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании 1 867 925 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 23 028 руб. 65 коп. задолженности суммы процентов по состоянию на 02.03.2021 за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых согласно ст. 395 ГК РФ, сумму процентов по день вступления решения в законную силу.

От истца поступило ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Псковской области сведений о собственнике квартиры. Ходатайство подлежит отклонению, поскольку соответствующие доказательства не имеют значение для дела.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являясь военнослужащим по контракту был включен установленным порядком в реестр участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем реализовал свое право на жилище путем заключения с ФГКУ "Росвоенипотека" договора целевого жилищного займа № 1308/00094048 от 20.08.2013.

Согласно п. 3 договора целевого жилищного займа заем предоставляется:

- в размере 812 376 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 20.08.2013 <***>, выданному Банком ВТБ 24 (ЗАО), находящегося по адресу: <...>;

- для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3

20.08.2013 ФИО3 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), участвующего в программе ипотечного кредитования военнослужащих, кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого БАНК ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 2 087 624 руб. на срок 158 месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <...>. Квартира приобретена в собственность заемщика.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступили:

- ипотека (залог недвижимости) приобретенного объекта недвижимости, а именно: квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 66 кв.м., этаж 5, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0070201:6260.

Право залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, выданной УФРС по Оренбургской области первоначальному залогодержателю - ВТБ 24 (ПАО).

09.05.2018 ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 11.05.2018 составлена запись акта о смерти № 1573 (свидетельством о смерти IV-ТН №638773).

На основании данных сведений именной накопительный счет ФИО3 закрыт 30.07.2020 с правом использования накоплений в связи с гибелью (смертью) с даты возникновения основания для исключения из реестра - 10.05.2018.

Таким образом, после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ "Росвоенипотека" производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

17.02.2020 Банк обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области (дело № 2-502/2020) к наследнику умершего - ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В числе требований также были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 867 925 руб. 13 коп. От ФГКУ "Росвоенипотека" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, согласно которому истец просил взыскать с ФИО4 денежные средства, перечисленные ФИО3 по договору ЦЖЗ и обратить взыскание на имущество - квартиру.

18.03.2020 дело передано в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска.

Исковое заявление принято судом к производству 14.04.2020 (дело № 2-1937/2020).

14.08.2020, согласно платежному поручению № 619578, на счет ФИО5 А,А. от ФГКУ "Росвоенипотека" поступили денежные средства в размере 1 867 925 руб. 13 коп. с назначением платежа: (Л/счет <***>) переч. Ср-в Пост. Прав. РФ 370 от 15.05.2008 выполнение обязательств по договору ЦЖЗ 1308/00094048 от 20.08.2013 (кред. Дог. 623/5526-0000839 от 20.08.2013)".

20.08.2020 осуществлено полное погашение кредита по договору <***>.

27.08.2020 от ФГКУ "Росвоенипотека" в суд поступило письмо, из которого следует, что у ФИО3 перед ФГКУ "Росвоенипотека" задолженность отсутствует. В том же письме указано на перечисление 14.08.2020 денежной суммы в размере 1 867 925 руб. 13 коп. в счет погашения долга ФИО3 перед ответчиком по кредитному договору <***>.

07.09.2020 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесено решение о частичном удовлетворении требований Банка ВТБ, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказано, так как на момент вынесения судом решения задолженность отсутствует.

09.11.2020 в адрес Банка поступило письмо от ФГКУ "Росвоенипотека" за № НИС-3/1-08/1851 от 03.11.2020 которым ФГКУ "Росвоенипотека" уведомляет, что после перечисления сумм на счет ФИО3 для полного досрочного погашения кредита <***> поступили сведения о том, что членам семьи бывшего участинка НИС были произведены выплаты средств, дополняющих накопления жилищного обеспечения. В вязи с указанным, истец просил Банк возвратить сумму денежных средств в размере 1 867 925 руб. 13 коп.

Как следует из справки от 24.02.2021 на дату закрытия НИС участника НИС, за период с 14.06.2009 (дата включения участников НИС) по 10.05.2018 (дата возникновения основания для исключения из реестра участников НИС) ФИО3 имел право на 2 042 236 руб. 68 коп., однако размер денежных средств предоставленных Учреждением ФИО3 для погашения обязательств по ипотечному кредиту составил 4 225 014 руб. 79 коп.

ФГКУ "Росвоенипотека" указывает, что сумма переплаты в счет погашения обязательств ФИО3 по ипотечному кредиту от 20.08.2013 <***> после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС ФИО3 составила 2 182 778 руб. 11 коп., из которых:

- 314 852 руб. 98 коп. сумма излишне перечисленных в счет погашения ипотечного кредита (в период с 10.05.2018 по 19.06.2019);

- 1 867 925 руб. 98 коп. в счет полного досрочного погашения ипотечного кредита.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В рассматриваемом случае денежные средства были зачислены на счет ФИО3, а не на счет Банка, после чего осуществлено погашение кредитной задолженности, тем самым уменьшена долговая нагрузка наследника кредитора; у ответчика не было оснований не принять суммы в счет погашения кредита.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова