Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИнвест» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным утраченного простого ордерного векселя, выданного ООО «Гелиос», имеющего следующие реквизиты: № 261206, номинальной стоимостью 10 230 000 руб., дата составления – 26.12.2006, место составления – Санкт-Петербург, дата погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2007, процент по векселю- 15 % в год, место платежа – Санкт-Петербург и восстановлении прав по нему, указывая на то, что по договору купли- продажи векселей № 217-И-И от 3.07.2008 Общество приобрело у ООО «Эффективные технологии» указанный вексель, который впоследствии в результате затопления помещения был утрачен.

ООО «Дискос» (ООО «Эффективные технологии» реорганизовано в ООО «Дискос») о времени и месте судебного разбирательства извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего свое заявление, представителя ООО «Гелиос», не возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

По договору купли- продажи векселей № 217-И-И от 3.07.2008 Общество приобрело у ООО «Эффективные технологии» простой вексель, эмитентом, которого является ООО «Гелиос», имеющей следующие реквизиты: № 261206, номинальной стоимостью 10 230 000 руб., дата составления – 26.12.2006, место составления – Санкт-Петербург, дата погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2007, процент по векселю- 15 % в год, место платежа – Санкт-Петербург, что подтверждено договором купли-продажи от 3.07.2008, № 217-И-И, актом приема – передачи векселей, платежным поручением № 290 от 3.07.2006 (л.д. 9 – 12).

Спорный вексель был передан Обществу ООО «Эффективные технологии» по акту приема-передачи от 3.07.2007.

Как установлено в судебном заседании указанный вексель был утрачен при следующих обстоятельствах: в арендуемом Обществом в соответствии с договором аренды № 790 от 1.09.2008 помещении, расположенном по адресу: <...> в ночь с 24 на 25 сентября 2008 произошла авария канализационной системы, в результате чего произошло затопление помещения.

Специально созданной комиссией установлено, что в результате аварии безвозвратно были утрачены хранившиеся в офисе документы Общества, среди которых в том числе вексель ООО «Гелиос» № 261206, что подтверждено договором аренды нежилого помещения 790 от 1.09.2008 и актом обследования офисных помещений, расположенных в здании цеха № 3 от 20.10.2008 (л.д. 13-24).

Утрата векселя при указанных выше обстоятельствах подтверждается также вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2009, установившим утрату других векселей при указанных обстоятельствах по заявлению ООО «ИнтерИнвест».

В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Указанная статья предусматривает возможность восстановления прав добросовестного держателя двух видов утраченных ценных бумаг (на предъявителя и ордерных) путем отсылки к процессуальному законодательству.

Процедура восстановления прав по утраченным (испорченным) предъявительским или ордерным ценным бумагам предусмотрена гл. 34 ГПК и носит название "вызывное производство". Лицо, утратившее ценную бумагу, может обратиться в суд общей юрисдикции с просьбой о признании утраченного им документа недействительным (амортизация) и о восстановлении своих прав.

Указанный порядок был соблюден Обществом, которое обратилось с заявлением в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3.12.2008 было отказано в принятии указанного заявления ООО «ИнтерИнвест» со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таки образом, суд общей юрисдикции отказал в принятии заявления, посчитав, что его рассмотрение отнесено к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО «ИнтерИнвест» обратилось в Городской суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3.12.2008.

Определением от 4.02.2009 определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3.12.2008 оставлено в силе, а частная жалоба ООО «ИнтерИнвест» без удовлетворения.

В своем определении кассационная инстанция посчитала, что согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов, указав при этом, что из предмета требований ООО «ИнтерИнвест» следует, что удовлетворение настоящего заявление, равно как и отказ в его удовлетворении, повлечет юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ООО «Гелиос» (векселедателя), поскольку от рассмотрения заявления будет зависеть право Общества требовать исполнения по ценной бумаге».

Отказ в принятии заявления, которое должно быть рассмотрено по правилам главы 34 ГПК РФ судом общей юрисдикции, повлек за собой обращение ООО «ИнтерИнвест» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая во внимание, что в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод заинтересованных лиц, обратившихся в суд путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Поэтому, заявление ООО «ИнтерИнвест» определением суда от 30.04.2009 принято к производству арбитражного суда применительно к главе 34 ГПК РФ.

Кроме того, доводы суда о том, что данный спор должен рассматриваться арбитражным судом применительно к главе 34 ГПК РФ вытекает из Постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05-3969/2007 от 30.10.2008 и в Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № ФО9-1901/06-С6 .

Определением суда от 25.06.2009 заявителю было предложено произвести публикацию в печатном издании, содержащую следующие сведения: а) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; б) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; в) наименование и признаки документа;
г) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В настоящем судебном заседании заявителем представлены доказательства того, что в печатном издании – газете «Российская газета» № 123 (4947) от 8.07.2009 были опубликованы сведения о возбуждении вызывного производства, копия публикация приобщена к материалам дела.

Однако никаких заявлений от держателя спорного векселя в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ИнтерИнвест» обоснованное, законное и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 148 ГК РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным утраченный простой ордерный вексель, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос»: № 261206, номинальной стоимостью 10 230 000 руб., дата составления – 26.12.2006, место составления – Санкт-Петербург, дата погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2007, процент по векселю- 15 % в год, место платежа – Санкт-Петербург.

Восстановить права Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИнвест» как векселедержателя по утраченному простому ордерному векселю, эмитентом которого является ООО «Гелиос»: № 261206, номинальной стоимостью 10 230 000 руб., дата составления – 26.12.2006, место составления – Санкт-Петербург, дата погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2007, процент по векселю- 15 % в год, место платежа – Санкт-Петербург.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Фуркало О.В.