Гражданский кодекс часть 1

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон, и руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы соответствуют мотивировочной части налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил.

МИФНС РФ №23 по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость Общества с ограниченной ответственностью «Бизон» по налоговому периоду июнь 2006 года.

По результатам проверки вынесено Решение от 20.10.06 № 1047, в соответствии с которым Инспекция не признала заявленные в декларации к вычету:

- суммы НДС, уплаченные на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в размере 866332 рублей

- суммы НДС, вычет которых произведен при передаче товара по ранее перечисленному покупателем авансу в размере 722255 рублей

Итого на сумму 1588587 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили следующие выводы налогового органа:

- представленные документы составлены с нарушением установленного порядка и не могут являться основаниями для отражения операций по оприходованию товара на счетах бухгалтерского учета;

- реализация товара осуществлялась с минимальной наценкой, оплата за товары поступает в размере, необходимом для уплаты таможенных сборов и НДС;

- не принимается налогоплательщиком мер по взысканию дебиторской задолженности.

Ст. 171 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на предусмотренные законодательством о налогах и сборах суммы налоговых вычетов.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ, предусмотрены следующие условия для применения налоговых вычетов (сумм налога, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию РФ):

- ввоз товара на территорию РФ;

- фактическая уплата налога при ввозе товара на таможенную территорию РФ;
- принятие ввезенных товаров на учет;

- наличие соответствующих первичных документов.

При реализации товаров на территории Российской Федерации пункт 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогоплательщика применить вычет сумм налога, исчисленных налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты полученных в счет предстоящих поставок товаров.

Заявителем по внешнеторговым контрактам ввезен на территорию РФ товар -мясопродукция. Товар был приобретен в целях последующей перепродажи. Факт покупки и ввоза товара в таможенном режиме выпуска для свободного обращения подтверждается контрактами с иностранными поставщиками (листы 44-60), грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенного органа: 10216080/220606/П068720 (лист 65): 10216080/250606/0070183: (лист 69).

При ввозе товаров на таможенную территорию РФ в режиме «выпуска для внутреннего обращения», ООО «Бизон» произвело уплату НДС из собственных средств в составе таможенных платежей. Факт уплаты НДС таможенным брокером (договор с таможенным брокером - листы 77-79) подтверждается чеками (листы 64, 69) Факт перечисления собственных средств брокеру подтверждается платежными поручениями по предоплате таможенных платежей (листы 61-63).

Ввезенный товар на основании первичных документов был принят на бухгалтерский учет, что подтверждается документами бухгалтерского учета (карточки счетов 19, 41 - листы 18-22). НДС, уплаченный в бюджет при ввозе товара, был отражен в книге покупок (книга покупок таможня -лист 43).

Товар был частично реализован после принятия на бухгалтерский учет. Факт реализации товара подтверждают первичные документы: договор купли-продажи от 01.09.05 (листы 139-142): товарные накладные ТОРГ-12 и счета-фактуры (листы 143-170).

Реализация товара также отражена в бухгалтерском учете, при реализации товара согласно ст. 167 Налогового кодекса РФ был исчислен НДС (книга продаж-листы 137-138).

Заявитель в июне 2006 года приобретал товары и услуги, стоимость которых была предъявлена к оплате. Факт принятия к бухгалтерскому учету товаров и услуг, приобретенных на внутреннем рынке, подтверждается книгой покупок (лист 76), регистрами бухгалтерского учета (копии карточек счетов - листы 18-42), первичными документами (листы 77-136).

НДС, уплаченный на таможне, НДС, исчисленный в связи с предъявлением российскими поставщиками товаров (работ, услуг), а также НДС, исчисленный в связи с отгрузкой покупателям товара, отражены в декларации по НДС за июнь 2006 года (листы 13-17). По итогам деятельности в июне 2006 года Заявителем исчислен к уплате в бюджет НДС в размере 274833 рубля (лист 17).

Копии грузовых таможенных деклараций, составленных в соответствии с действующим законодательством, приложены к заявлению (листы 65-67, 69-73). Инспекция не привела замечаний к оформлению ГТД согласно Приказу ГТК РФ от 21.08.2003 N 915 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой
таможенной декларации", регламентирующему порядок их оформления.

В июне 2006 года Общество получило оплату за товар, отгруженный в предшествующих налоговых периодах. Доказательством оплаты товара являются платежные поручения (листы дела 171-182). Кроме того, в соответствии со ст. 167 Налогового кодекса РФ, исчисление НДС к уплате в бюджет в июне 2006 производилось «по отгрузке», то есть факт оплаты отгруженного в июне товара приобретателями не влияет на размер исчисленного к уплате НДС. Факты отгрузки товара в июне 2006 года подтверждаются накладными и счетами фактурами (листы дела 143-170).) Факт исчисления НДС со стоимости отгруженного товара отражен в книге продаж (листы 137-138) и налоговой декларации (листы 13-17).

Рентабельность продаж, в частности, подтверждается самим оспариваемым решением (листы 6-9), где указано, что по итогам деятельности обществом была получена прибыль.

Утверждение о том, что оплата товара от покупателей происходит только в размере, необходимом для уплаты таможенных сборов и НДС, не соответствует действительности. В частности, в июне помимо прочих платежей производилась оплата товара иностранному поставщику, что подтверждается платежными поручениями (листы 74-75).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в обоснование права на налоговый вычет обществом выполнены требования ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ. Оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать недействительным Решение МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 20.10.06 № 1047.

Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья И.А.Исаева