ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-2305/08 от 03.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 апреля 2008 года Дело № А56-2305/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Балтийский сталепрокатный завод"

ответчик: ООО "У-Центр НГС"

о взыскании 69 728 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.02.2008 б/н;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийский сталепрокатный завод" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "У-Центр НГС" о взыскании 649 752руб. 32 коп. задолженности по договору поставки продукции № 80/БСЗ от 15.12.2006 и 17 112 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя олтветчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле документам

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 между сторонами заключен договор поставки продукции № 80/БСЗ, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю проволоку сварочную (далее – продукция), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно товарно-транспортным накладным, представленным в материалах дела, истец в период с октября по декабрь 2007 года поставил продукцию ответчику на общую сумму 649 752 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 спецификаций к договору срок оплаты продукции составляет 14 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Ответчик продукцию не оплатил, сумма задолженности на 17.01.2008 (день подачи иска) составила 649 752 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 5 спецификаций к договору за просрочку оплаты продукции покупателем, поставщик вправе взыскать пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 01.11.2007 по 27.12.2007 размер пени составил 17 112 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец заявил о полном погашении долга ответчика, просил взыскать пеню и расходы на оплату госпошлины.

Истцом неправомерно рассчитан размер пени на сумму долга с учетом НДС. Суд пересчитал пени без учета НДС, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составил 14 030 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, условиями договора, статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению частично с учетом добровольного погашения долга ответчиком и перерасчета размера пени без учета НДС.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "У-Центр НГС" в пользу Закрытого акционерного общества "Балтийский сталепрокатный завод" 14030руб. 15коп. пени, 13167руб. 06коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Хайруллина Х.Х.