Гражданский кодекс часть 1

ООО «Автоснаб» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения № 30/38 МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 13.03.06 и обязании МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, а именно принять решение о возврате налога в сумме 438173,57 руб., в том числе 425776 руб. – сумма предъявленного налога и 12398,57 руб. проценты, рассчитанные на 21.08.06г.

В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу № 30/38 от 15.05.06г. и обязании МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения НДС в сумме 425 776 руб. в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в месячный срок с даты вступления Решения суда в законную силу.

В судебном заседании от общества в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство о замене ООО «Автоснаб» на ООО «СоюзАвтоСнаб» в связи с переименованием. Ходатайство судом удовлетворено. Стороной, участвующей в деле является ООО «СоюзАвтоСнаб».

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы соответствуют мотивировочной части оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года налоговым органом принято Решение № 30/38 от 15.05.06 об отказе в возмещении НДС по следующим основаниям:

- непредставление налоговому органу товаротранспортных накладных, предположительно составленных по форме Госкомстата России 28.11.97 № 78;

- нарушение п. 2 раздела П Положения о порядке взимания косвенных налогов при перемещении товаров между РФ и Беларусью от 15.09.04;

- нарушение главы Ш «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов» (Женева 19.05.06).

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные пп. 1-6 и 8 п.1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ

В обоснование права на применение ставки 0 процентов и налогового вычета обществом в соответствии со ст.ст. 165, 171-172 Налогового кодекса РФ в налоговый орган и суд представлены документы: договора, товарные накладные, SMR, счета-фактуры, платежные поручения (л.д. 34-126).

В соответствии с конвенцией о договоре международной дорожной перевозке грузов (заключенной в Женеве 19.05.1956, в СССР действует с 19.05.1956г., представлена налоговому органу СMR является международной товарно-транспортной накладной. Требование о представлении товарно-транспортной накладной в типовой межотраслевой форме, утвержденной постановлением Госкомстата России 28.11.97 № 78, не является обязательным и не основано на законе.

Конвенцией установлены требования к транспортной накладной, форма которой соответствует СMR. Более того, в соответствии со ст. 8 Соглашения о взаимодействии государств – участников СНГ в области международных автомобильных перевозок, перевозки грузов осуществляются на основании товарно-транспортных накладных (CMR)

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что представленные документы соответствуют положениям ст.ст. 165, 171-172 Налогового кодекса РФ, оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 12263 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Решение МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу № 30/38 от 15.05.06г.

Обязать МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «СоюзАвтоСнаб» путем возмещения НДС в размере 425776 руб.в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в месячный срок с даты вступления Решения в законную силу.

Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 12263 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья И.А.Исаева