Гражданский кодекс часть 1

ООО «Северо_Западная Страховая компания» (далее – Истец_ обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ИНГОССТРАХ» (Дале – Ответчик) о взыскании 16806,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает на то обстоятельство, что 04.07.2005 г.в г. Санкт-Петербурге на набережной Макарова д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м Ниссан Альмера, г.н.з. А 174 МВ 98, принадлежащего ФИО3 на праве собственности застрахованного истцом по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» и а/м Форд-Транзит, г.н.з. В 668 РК 10 RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «Новиком», под управлением ФИО4, застрахована в ОАО «ИНГОССТРАХ». Стоимость страхового возмещения составила 16806,80руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика в результате суброгации страхового возмещения выплаченную им денежную сумму.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. Письмом № 994 от 24.04.2006 г. Ответчик предложил представить калькуляцию стоимости восстановительного ремонта.

Истец считает указанные требования Ответчика необоснованными, так как они противоречат п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», п.65 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., Правилам страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Северо-Западная Страховая Компания» от 20.06.2000 г., согласно которым страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Ответчик письменных возражений не представил.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела,

04.07.2005 г. в 13 часов 30 минут в Санкт-Петербурге на наб. Макарова д 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- а/м Ниссан Альмера, г.н.з. А 174 МВ 98, принадлежащего ФИО3 на праве собственности;

- а/м Форд-Транзит, г.н.з. В 668 РК 10 RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «Новиком», под управлением ФИО4,

Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 04.07.2005 г. виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО4, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц застрахована ОАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ААА № 0225112151.

Автомобиль Ниссан Альмера застрахован Истцом по риску «Полное КАСКО» согласно страховому полису серии ФТ № 0669/2005. Водитель ФИО3 уведомила Истца о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства, составленного ОНП «Центр по сертификации услуг на автомобильном транспорте «Регламент» (лицензия № 006922 МИО РФ) а/м Ниссан Альмера подлежит ремонту, в связи с повреждениями, указанными в п.3 акта.

Страховой полис ФТ № 0669/2005 предусматривает страховое возмещение в форме организации ремонта поврежденного а/м на станции технического обслуживания с последующей его оплатой истцом.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования от 15.06.2005 г. Истец направил поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО «РОССПАН». Согласно заказ-наряду № РП00005042 от 07.07.2005 г. стоимость восстановительных работ составила 16806,80руб. Указанные денежные средства были внесены в кассу ООО «РОССПАН» согласно приходно-кассовому ордеру № 303/027 от 11.07.2005 г.

В силу п.1. ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

10.04.2006 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 19С о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не имея на то законных оснований.

Согласно п.4 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Отказывая в возмещении страховой выплаты, Ответчик нарушает основные принципы обязательного страхования, закрепленные ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», среди которых законодатель предусматривает гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «ИГГОССТРАХ» в пользу ООО «Северо-Западная Страховая Компания» 16806,80 руб. долга, 7672,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Хайруллина Х.Х.