ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-234/06 от 29.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2006 года                                                              Дело № А56-234/2006

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2006 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Жилищно-строительный кооператив-1172

ответчик МИФНС №15 по СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: ФИО1 (паспорт)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 10.01.06 № 03-06/20)

установил:

Жилищно-строительный кооператив-1172 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 14.12.2005 № 110603 об отказе в регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

МИФНС №15 по СПб заявила об отклонении исковых требований со ссылкой на то, что заявление по форме Р 14001 подписано неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, суд установил:

26.05.2005 Решением правления ЖСК 1172 исполняющим обязанности председателя правления избрана ФИО1.

01.12.2005 Решением общего собрания членов ЖСК-1172 ФИО1 утверждена в должности председателя.

Документы для регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице, но не связанных с внесением в учредительные документы представлены заявителем, ФИО1, в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, о чем заявителем получена расписка в получении документов МИФНС №15 от 07.12.2005г., входящий № 110603.

Решением от 14.12.2005 № 110603 налоговая инспекция, на основании подп. «А» пункта 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.01 № 129-ФЗ отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на то, что заявление по форме Р 14001 подписано неуполномоченным лицом.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требования к формированию документов, предоставляемых в регистрационный орган, устанавливаются Правительством РФ.

Указанные требования утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.02 №439.

Форма заявления Р 14001 утвержденная этим Постановлением, не содержит, требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

ФИО1 избрана председателем ЖСК-1172 решением общего собрания, что соответствует уставу. Поэтому у инспекции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона, для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Поскольку требования судом удовлетворены, суд обязывает инспекцию произвести регистрацию внесенных в сведения о юридическом лице изменений, касающихся сведений ЖСК-1172 ФИО1

Ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно истцу выдается справка о возврате из бюджета госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 14.12.05г. № 110603 от отказе в регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу произвести Регистрацию внесенных в сведение о юридическом лице изменений, касающихся сведений о председателе ЖСК-1172 ФИО1

Истцу выдать справку о возврате из бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Муха Т.М.