Гражданский кодекс часть 1

УФНС РФ по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.04.2003 г. в отношении ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Определением суда от 11.03.2004 г. внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением от 26.04.2005 г. внешнее управление было продлено до 09.04.2005 года. На день заседания срок внешнего управления истек.

Рассматривается отчет внешнего управляющего ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» ФИО1 по итогам внешнего управления должника и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив представленные документы, выслушав внешнего управляющего, иных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:

26.09.2005 г. состоялось собрание кредиторов ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» по рассмотрению отчета внешнего управляющего. По результатам, собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

27.09.2005 г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил отчет внешнего управляющего, протокол собрания кредиторов ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» от 26.09.2005 с приложением копий необходимых документов.

Основанием ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства явилась невозможность достижения цели внешнего управления, предусмотренной ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, платежеспособность должника не восстановлена, возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует.

Из отчета внешнего управляющего и приложенных к нему материалов следует, что внешним управляющим произведены мероприятия, установленные главой VI, ст. 195 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, исполнены обязанности, установленные ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе выполнена обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Согласно данным реестра требований кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включено 21 требование конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на общую сумму 437 712 633, 36 рублей, в том числе: основной долг составляет 289 923 908, 50 рублей, пени и штрафы составляют 147 788 724, 86 рублей. Основным кредитором в деле является уполномоченный орган – УФНС РФ по Санкт-Петербургу с числом голосов 98,91%.

Проведена инвентаризация имущества должника (приказ № 17 от 03.03.2004).

В ходе внешнего управления ФИО1 были выполнены мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления. Пунктом 5.1. плана внешнего управления, который был утвержден собранием кредиторов (протокол № 02 от 02.06.03г.) должника, предусмотрены следующие мероприятия по восстановлению платежеспособности:

- реализация имущественного потенциала предприятия;

- реализация организационного потенциала предприятия;

- реализация производственного потенциала предприятия.

Пунктом 5.4. плана внешнего управления – «Реализация части имущества Предприятия» предусмотрена реализация имущественного потенциала предприятия:

- недвижимого имущества, не вовлеченного в основной производственный процесс;

- недвижимого имущества, высвобождаемого в ходе реорганизационных преобразований;

- движимого неиспользуемого производственного имущества;

- запасов товарно-материальных ценностей на складах предприятия и филиалов.

Порядок реализации и перечень имущества утвержден собранием кредиторов от 30.12.03 г. и на заседаниях комитетов кредиторов от 25.05.04 г. и 31.05.04 г.

В результате реализации мер по восстановлению платежеспособности должника, продажи части имущества должника, выручены денежные средства в размере 118.686.721 рублей.

Пунктом 5.5. плана внешнего управления – «Взыскание дебиторской задолженности» предполагалось взыскание дебиторской задолженности.

За период внешнего управления было поданы иски по взысканию дебиторской задолженности, работа по взысканию дебиторской задолженности продолжается.

Внешним управляющим проведены мероприятия по сокращению численности штата должника, что подтверждается соответствующей директивой Генерального штаба Вооруженных сил РФ.

Проведенный внешним управляющим анализ показал, что предприятие не готово к серьезной конкуренции на рынке гражданского строительства, а доходы от сдачи имущества в аренду сами по себе не способны обеспечить безубыточную деятельность предприятия. Государственный оборонный заказ вместо планируемых 500 млн. рублей не составил и 200 млн. рублей. В связи с чем были приняты меры по сокращению штата, предусмотренные планом внешнего управления.

В результате проведенных мероприятий была погашена текущая задолженность по налогам и сборам в размере 44 224 622,05 рублей, заработной плате в размере 56 197 216. рублей, перед поставщиками и подрядчиками в размере 2 288 833 рублей. Произведено аккумулирование остатка денежных средств для расчетов с кредиторами в размере 32 млн. рублей.

В полном объеме удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в состав второй очереди, в размере 6 560 000 рублей.

Из анализа материалов, представленных внешним управляющим, данных о кредиторской и дебиторской задолженности, следует, что достижение цели внешнего управления должником невозможно, так как на день проведения судебного заседания имеет место основной признак банкротства, предусмотренный п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – предприятие неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Активы предприятия позволяют покрыть судебные расходы и вознаграждение конкурсному управляющему.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 26.09.2005 следует, что кредиторы, представляющие задолженность в размере 96,37% от общей суммы установленной кредиторской задолженности, правомочным собранием приняли решение, которое соответствует п. 3 ст. 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В связи с изложенным, в силу п. 7 ст. 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает, что внешнее управление подлежит прекращению в связи с признанием ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Из протокола собрания кредиторов от 26.09.2005 следует, что по результатам голосования, собранием кредиторов также были приняты решения о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего и определено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, а также избран представитель собрания кредиторов.

Указанная саморегулируемая организация, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представила суду, должнику, представителю собрания кредиторов список 3-х кандидатур конкурсного управляющего, изъявивших согласие быть утвержденными судом, которые соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и постановлению Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» с приложением документов, содержащих сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированные заключения об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего:

1. ФИО2

2. ФИО1

3. ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ должник и представитель собрания кредиторов вправе заявить отвод по одной кандидатуре арбитражных управляющих, представленных в списке.

Указанные лица правом отвода не воспользовались.

Таким образом, суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, то есть ФИО2

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и постановлению Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации», дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собрание кредиторов не определило, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Из протокола собрания следует, что оно определило конкурсному управляющему размер вознаграждения, который подлежит утверждению в силу ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 26, 45, 53, 75, 117, 119 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ».

Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО1.

Признать ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб., определенном собранием кредиторов от 26.09.2005 г. с выплатой за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему принять меры к опубликованию сведений о банкротстве должника в установленные Законом сроки.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» в доход федерального бюджета 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Жбанов В.Б.

Судьи Д.В. Бурденков

Л.И. Сенопальникова