Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Энергетика и право» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» о взыскании 173.460 руб. долга по договору от 11.01.2008 г. № 1 (далее – Договор), 12.786 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.04.2012 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 04.06.2012 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил.

На основании договора №1 от 11/01/2008 Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Энергетика и право» обязался оказывать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» консультационные услуги в области права, экономики, бухгалтерского учета и налогообложения.

В соответствии с п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2010 г. стоимость услуг составила 2.000 руб. за один час оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 договора.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится ответчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта об объеме оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Как следует из подписанных сторонами актов от 29.04.2011 г., от 31.05.2011 г., от 30.09.2011 г. истцом ответчику оказаны услуги стоимостью сумму 173.460 руб. за период апрель, март, сентябрь 2011 г. (л.д.17-19), задолженность ответчика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 173.460 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом за период с 03.05.2011 г. по 20.04.2012 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно начислены проценты в размере 12.786 руб. 48 коп., рассчитанные исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8 процентов годовых. Размер процентов 12.786 руб. 48 коп. проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах (статья 112 АПК РФ).

Подлинник платежного поручения от 19.04.2012 г. № 62 об уплате 6.587 руб. 39 коп. в счет государственной пошлины по делу истцом не представлен, тогда как согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Таким образом, представленные в арбитражный суд в электронном виде копии платежных поручений, в отсутствие выписки из лицевого счета истца о списании суммы государственной пошлины, не могут свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Энергетика и право» 173.460 руб. долга, 12.786 руб. 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетика и право» в доход федерального бюджета 6.587 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.