Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2006 года Дело № А56-23859/2005
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Капелькина Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.М. Капелькиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец 2000 отделение морской инженерной службы
ответчик ОАО "Ленэнерго"
третье лицо ЗАО "Нева-Обухово-Интернэшнл"
о понуждении к исполнению обязательств в полном объеме
при участии
от истца предст. ФИО1
от ответчика предст. ФИО2; адв. ФИО3
от третьего лица не явился
установил:
Истец, уточнив заявленные требования, просит обязать ответчика круглосуточно подавать ему через присоединенную сеть электроэнергию при определенной договором мощности 100 кВА.
Ответчик иск не признал, указав, что после произведенной реорганизации права и обязанности по сбыту электрической энергии перешли к компании – правопреемнику – ОАО «Петербургская сбытовая компания».
Определением от 23.11.2005г. истцу предложено определить надлежащего ответчика по заявленным требованиям.
Истец ходатайство о замене ответчика или привлечения к участию в деле другого ответчика не заявил.
Учитывая, что:
Между истцом и ОАО «Ленэнерго» заключен договор электроснабжения от 01.01.01г. №27369. Доказательств прекращения в порядке установленном п. 7.1. срока его действия не представлено.
В соответствии с п. 2.1.1. договора и приложением №2 к нему ответчик принял на себя обязательство подавать истцу электрическую энергию, мощностью 100 кВА.
В результате произведенной реорганизации ОАО «Ленэнерго» с 01.10.2005г. права и обязанности по сбыту электрической энергии в соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ перешли к ОАО «Петербургская сбытовая компания». Таким образом, ОАО «Ленэнерго» выбыло из спорного материального правоотношения.
К правопреемнику требования не заявлены.
Кроме того, как следует из протокола от 02.11.2005г. №068 определения трассы и места повреждения кабеля, кабель, питающий объекты истца, по своему техническому состоянию не может подавать электрическую энергию на объект.
Доказательств приведения кабеля в соответствии с техническими нормами не представлено.
С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176,58,46,47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Капелькина Л.М.