Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современные правовые технологии" (адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О. д. 3, к. 1, оф. 541, ОГРН: <***>);

к Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (адрес: 199178, Россия, Санкт-Петербург, ВО., Большой пр., д.55 литер Б, ОГРН: );

о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения № 204 от 20.02.2013 и списанию денежных средств а так же об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства.

при участии

- от заявителя: ФИО1, по доверенности от 16.04.2013;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу по выставлению инкассового поручения № 204 от 20.02.2013 и списанию денежных средств с расчетного счета ООО «СПТ» в размере 1679 руб. 58 коп., а так же об обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СПТ» путем возврата на его расчетный счет незаконном списанных денежных средств в размере 1679 руб. 58 коп.

Надлежаще извещенный ответчик не явился не в предварительное не в судебное заседание, письменных возражений по существу спора суду не представил.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Санкт-Петербургу (ответчик) 18.01.2013 было выставлено заявителю требование № 439 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с указанным требованием за заявителем числилась недоимка по налогу с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере:

- 9 814 руб. по сроку 25.04.2012г.,

- 2 826 руб. по сроку 25.07.2012г.,

- 4 280 руб. по сроку 25.10.2012г. (авансовые платежи), всего 16 920 руб., а также пени в размере 1 679,58 руб.

07.02.2013г. заявителем в Инспекцию было подано заявление от 06.02.2013г. (вх.№ 008404), в котором было указано на необоснованность выставленного требования в связи с тем, что заявителем все авансовые платежи по налогу по итогам 1, 2 и 3 кварталов 2012 года были уплачены своевременно и в полном объеме следующими платежными поручениями:

-№ 17 от 08.04.2012г. на сумму 51 000 рублей (по сроку 25.04.2012г.),

- № 33 от 04.07.2012г. на сумму 2 826(по сроку 25.07.2012г.),

- № 68 от 03.10.2012г. на сумму 4 280 руб. (по сроку 25.10.2012г.).

Таким образом, никакой задолженности по уплате налога за 2012 год у ООО «СПТ» нет, а требование №439 является необоснованным.

При этом, из справки №562 от 05.02.2013г. о состоянии расчетов на 31.01.2013г.. выданной Инспекцией, следует, что налоговым органом не были учтены произведенные заявителем оплаты авансовых платежей по указанному налогу за 2011 год со ссылкой на неверное указание ОКА ТО.

По данным налогового органа в отношении заявителя по ОКАТО 40263561000 числилась недоимка в сумме 14 230 руб., в то время как по ОКАТО 40263562000 - числится переплата в сумме 16 920 руб.

Так же, в 2012 году о наличии недоимки по налогу за 2011 год Инспекция не заявляла, с требованием об её уплате не выходила.

Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, все авансовые платежи по налогу по итогам 1, 2, 3 кварталов 2011 года и по итогам 2011 года также были уплачены своевременно и в полном объеме следующими платежными поручениями:

- № 12 от 14.04.2011г. на сумму 3 000 рублей (по сроку 25.04.2011г.),

- № 22 от 07.07.2011г. на сумму 9 ООО (по сроку 25.07.2011 г.),

- № 30 от 10.10.2011г. на сумму 4 920 руб. (по сроку 25.10.2011г.),

- № 4 от 12.01.2012г. на сумму 7 800 руб. (по сроку3 1.03.2012г.).

При этом суд считает обоснованную позицию заявителя о том, что ответчик не учел то обстоятельство, что в ноябре 2011 года (запись в ЕГРЮЛ от 14.11.2011г. ГРН 8117847660659) у ООО «СПТ» изменилось место нахождения с адреса: Санкт-Петербург, 7 линия, дом 72 (код по ОКАТО 40263562000), на адрес: Санкт-Петербург, 22 линия, дом 3 (код по ОКАТО 40263561000). И тот и другой адрес относится к территориальной подведомственности ответчика.

Изменение адреса места нахождения подтверждается уставами заявителя в редакции 2010 и 2011 годов.

Согласно п.4 ст.18 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Согласно п.З ст.83 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, обязанность отслеживать изменения адресов места нахождения (в том числе и изменение ОКАТО), а также вести учет налогоплательщиков с учетом таких изменений является обязанностью налогового органа.

Таким образом, ООО «СПТ» обоснованно оплачивало авансовые платежи по налогу за 1, 2 и 3 кварталы 2011 года с учетом своего адреса места нахождения по ОКАТО 40263562000, а годовой налог (за вычетом авансовых платежей) - по ОКАТО 40263561000.

По мнению суда возможно предположить что ответчик, видимо, начислял налог за весь 2011 год (без учета авансовых платежей) по ОКАТО 40263561000, который был указан и в налоговой декларации по итогам 2011 года, и при этом не учел авансовые платежи 2011 года.

В связи с этим просрочка в уплате подлежащего уплате налога со стороны ООО «СИТ» (в том числе авансовых платежей) отсутствовала, что исключало возможность начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Далее, из представленных в материалы дела доказательств следует что по результатам рассмотрения заявления ООО «СПТ» от 06.02.2013г. ответчиком было принято решение произвести зачет сумм налога, что подтверждается извещением от 08.02.2013г. №2586. Однако при этом, ответчиком не был разрешен вопрос о перерасчете (исключении) пени, которые, как было указано выше, уплате не подлежали.

Более того, на основании инкассового поручения №204 от 20.02.2013г. указанная сумма пеней в размере 1 679,58 руб. была списана с расчетного счета заявителя 21.02.2013г.

Согласно п.2 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа.

Согласно абз.2 п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика без вынесения соответствующего решения является самостоятельным основанием для признания незаконным такого списания денежных средств.

Следовательно, как действия ответчика по выставлению спорного инкассового поручения так и действия по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 1679 руб. 58 коп. являются незаконными.

Нарушенные права заявителя подлежит восстановлению в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу по выставлению инкассового поручения № 204 от 20.02.2013 и списанию денежных средств с расчетного счета ООО «СПТ» в размере 1679 руб. 58 коп.

Обязать Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СПТ» путем возврата на его расчетный счет незаконном списанных денежных средств в размере 1679 руб. 58 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «СПТ» 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пасько О.В.