Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Эксклюзив" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения 85; Россия 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения 85,оф.228 Б, ОГРН: 7847009710; 1097847009710 );

к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Большая Морская 31/офис , ОГРН: 7810228368 );

о взыскании 33 693,57 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Эксклюзив" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее – Комитет) о взыскании
33 494 руб. задолженности по государственному контракту от 31.10.2013 № 006/104 (далее - Контракт) и 199,57 руб. законной неустойки.

Определением от 11.02.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (исполнитель) обязалось оказать услуги по организации и проведению семинара для представителей общественных объединений и иных институтов гражданского общества по вопросам участия в реализации антикоррупционной политики в Санкт-Петербурге, в том числе по формированию в обществе нетерпимого отношения к коррупционным проявлениям, а Комитет (государственный заказчик) – произвести оплату надлежащим образом оказанных и принятых услуг.

Цена Контракта составляет 98 000 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Пунктом 9.6 технического задания (приложение № 1 к Контракту) предусмотрено, что к участию в семинаре должно быть привлечено не менее 50 человек.

В результате проверки представленной исполнителем отчетной документации заказчиком выявлены нарушения в исполнении Контракта, в том числе пункта 9.6 технического задания (приложение № 1 к Контракту): к участию в семинаре привлечены участники в меньшем количестве, чем это предусмотрено техническим заданием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Пунктом 9.5 Контракта предусмотрено право государственного заказчика отказаться от принятия и оплаты оказанных услуг исполнителем до полного устранения недостатков, выявленных в ходе проверки соответствия объема (количества) и качества оказанных услуг требованиям Контракта и технического задания, при условии, что оказанные исполнителем услуги не соответствуют требованиям Контракта и технического задания.

Сторонами подписаны соглашение от 19.12.2013 о расторжении Контракта и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.12.2013, на основании которых Комитет платежным поручением от 24.12.2013 № 3568918 перечислил Обществу 64 506 руб. стоимости фактически понесенных расходов по Контракту исполнителю за оказанные услуги по организации и проведению семинара.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.