Решение № А56-24432/05 от 22.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 сентября 2005 года                                                                     Дело № А56-24432/2005

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен сентября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора

ответчик Федотов Юрий Егорович

о привлечении к административной ответственности

при участии

от истца представителя – не явился

от ответчика предпр. Федотова Ю.Е., паспорт

установил:

Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора просит привлечь индивидуального предпринимателя Федотова Ю.Е. к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Предприниматель Федотов Ю.Е. просил освободить от административной ответственности, указав, что нарушений лицензионных требований и условий, установленных для перевозочной деятельности, фактически не было.

Технический контроль транспортных средств осуществлялся, но отметка делалась не в журнале, а в путевом листе; обучение водителей Давыдика Н.Н. не проводилось, в 2004 г., так как он был принят на работу 01 июля 2004 г., а уволен 29.12.2004 г.

Этот же водитель был вторично принят на работу в январе 2005 г. Остальные водители были приняты на работу в мае, июне 2005 г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора 02.06.05 г. в отношении индивидуального предпринимателя Федотова Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что предпринимателем допущены нарушения лицензионных требований и условий, которые выразились в выпуске на линию для перевозки грузов и пассажиров транспортных средств без проведения контроля технического состояния транспорта, не организован контроль технического состояния автомобиля при возврате их с линии, не проводилось ежегодное обучение водителей по безопасности дорожного движения и повышению профессионального мастерства.

Отмеченные нарушения являются  нарушением требований ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95 г.; пунктов 3.4.2, 4.3  «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранспорта РФ № 27 от 09.03.95 г.; подпунктов А, В пункта 3 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 402 от 10.06.02 г.

Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд установил, что фактически контроль технического состояния проводился, что подтверждается записями в путевых листах, но записи в журнал не вносились.

Срок для ежегодного обучения водителей не истек, так как двое их трех водителей, работающих у индивидуального предпринимателя Федотова Ю.Е., приняты на работу в январе и мае 2005 г. В настоящее время предпринимателем Федотовым Ю.Е. нарушения устранены.

Данные обстоятельства позволяют суду признать выявленные нарушения малозначительными и освободить лицо, их совершившее, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 14.1 ч. 3, 2.9 КоАП РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В привлечении предпринимателя Федотова Ю.Е. к административной ответственности отказать.

2. Объявить предпринимателю Федотову Ю.Е. за нарушение требований и условий перевозочной деятельности устное замечание.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Демина И.Е.