Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: пр. Борисов В.С. по доверенности от 11.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах от 25.03.2009 №78-04-08/357.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам и пояснениям ответчика.

Судом установлено.

09.02.2009 прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой в магазине, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ООО «Балтика», выявлены нарушения ограничений розничной продажи товаров, имеющих ограничения по реализации несовершеннолетним лицам.

Как следует из акта проверки от 09.02.2009, подписанного представителем прокуратуры и ответственным секретарем КДН и ЗП при Администрации Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, продавец ООО «Балтика» ФИО2 продала несовершеннолетнему ФИО3 сигареты «Винстон Лайт».

Постановлением от 17.02.2009 Прокуратура Центрального района возбудила в отношении ООО «Балтика» дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ. Материалы проверки были направлены для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу (ТО в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах).

Постановлением от 25.03.2009 №78-04-08/357 и.о. начальника Территориального отдела Общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на нарушение его прав и законных интересов при возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории РФ не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Факт правонарушения, совершенного Обществом, подтверждается материалами дела: актом проверки от 09.02.2009; контрольно-кассовым чеком на сумму 27 руб.; объяснением продавца ФИО2; объяснением несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

При вынесении постановления в Прокуратуре присутствовала представитель ООО «Балтика» ФИО4, действующая по доверенности №100 от 10.02.2009. Определение о назначении рассмотрения дела в ТО Управления Роспотребнадзора 25.03.2009 в 11-00 было направлено Обществу заказным письмом, как и постановление о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление принято правомерно, обоснованно, и основания для его отмены у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования ООО "Балтика" – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ресовская Т.М.