Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 130.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных на основании договора – заявки № 8 от 29.11.2018, 1.766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 17.12.2018 по 18.02.2019 с последующим начислением процентов, начиная с 19.02.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 15.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой № 8 от 29.11.2018, а также товарно-транспортной накладной № 1208 от 30.11 с отметками грузополучателя о приеме груза. В материалы дела также представлена транспортная накладная без указания даты и номера, но также с отметками о приеме и сдаче груза.

Из договора-заявки следует, что перевозка будет осуществляться водителем ФИО2 при эксплуатации транспортного средства Вольво г.р.н. М055ВВ55, полуприцепа АО1818 55.

В представленной товарно-транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, однако, при эксплуатации иного транспортного средства и полуприцепа, а именно: Фиат Дукато, г.р.н. Н541РН40.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствует правовая взаимосвязь между договором - заявкой и товарораспорядительными документами, представленными истцом, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.