Гражданский кодекс часть 1

ООО "Роза Ветров" обратилось в судебное разбирательство с иском к филиалу ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения по договору страхования № 278779971 от 16.09.08 г. по страховому случаю, произошедшему 09.08.09 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Истец заявил ходатайство о замене ответчика на ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ответственности экспедитора № 278779901 от 16.09.2008г. Условия договора, в том числе изложены в «Правилах страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 16.06.2008г.» (далее - Правила), которые применяются в силу ст. 943 ГК РФ.

Согласно п. 3.1. договора страховым случаем признается событие, произошедшее в период действия договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика в силу настоящего договора страхования и в соответствии с правилами страхования возместить ущерб, причиненный третьим лицам в связи с осуществлением Страхователем застрахованной деятельности в качестве экспедитора.

09.08.09 произошел страховой случай, а именно: для перевозки груза, принадлежащего ООО «Данон Индустрия», истцом, как, экспедитором, была обеспечена подача автомобиля. Автомобиль принадлежал ООО «Райз».

Груз был утрачен, поскольку в назначенное время автомобиль в пункт доставки не прибыл, и его местонахождение до сих пор неизвестно.

В результате пропажи груза ООО «Данон Индустрия» понесло ущерб в размере 822 767, 17 рублей.

На указанную сумму в адрес истца со стороны ООО «Данон Индустрия» была заявлена претензия.

19 августа 2009 года ООО «Роза Ветров» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом случае.

Письмом от 03.03.2010г. № 93 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что перевозка осуществлялась привлеченным Страхователем для осуществления перевозки ООО «Райз», которое отсутствует в акцептованном Страховщиком Приложении № 1 к договору «Список транспортных организаций привлекаемых Страхователем в качестве перевозчика, в отношении которых заключен Договор страхования».

Согласно п. 8.6 договора страхования Правила, Заявление о страховании и Приложения № 1, № 2 являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора страхования, имущественный интерес Страхователя (истца) при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности считается застрахованным в отношении:

а) перевозки грузов транспортными организациями (перевозчиками) и другими экспедиторами (субподрядчиками), привлекаемыми Страхователем в качестве перевозчик и субподрядчика, которые указаны в Приложении № 1 настоящему договору, акцептованному Страховщиком.

Профессиональная деятельность истца связана именно с привлечением сторонних организаций-перевозчиков, а не исполнением перевозки лично с использованием собственных транспортных средств и штатных водителей. В связи с этим Страховщику (ответчику) для оценки страхового риска связанного с деятельностью истца необходимо знать с какими именно перевозчиками сотрудничает истец. При заключении договора страхования в обязательном порядке составляется список привлекаемых Страхователем организаций, количество таких организаций влияет на размер страховой премии.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Таким образом, при заключении договора страхования между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Перевозка с привлечением организации не указанной в Приложении № 1 не подпадает под страховую защиту, имущественные интересы Страхователя при такой перевозке не принимались к страхованию и любое неблагоприятное событие, связанное с такой перевозкой, страховым случаем признано быть не может.

Согласно п. 19.2 Правил договором страхования может быть предусмотрено страхование риска гражданской ответственности Страхователя в отношении транспортной экспедиции осуществляемой:

в) с привлечением перевозчиков-контрагентов Страхователя. В случае оформления Приложения «Список транспортных организаций, привлекаемых Страхователем в качестве перевозчиков, в отношении которых осуществляется страхование», Страхователь обязан указать наименование перевозчика, юридический адрес, контактный телефон и факс, сведения о наличии у перевозчика действующего договора страхования гражданской ответственности с указанием наименования страховой компании (если применимо).

Согласно п. 19.4 Правил, с целью изменения количественного и (или) качественного изменения состава транспортных средств, а также списка привлекаемых перевозчиков и субэкспедитров, в отношении которых осуществляется страхование (подпункты «б», «в» и «г» пункт 19.2 настоящих Правил), Страхователь извещает Страховщика в письменной форме с приложением нового перечня транспортных средств, списка перевозчиков, субэкспедиторов. Указанные изменения осуществляются по соглашению Сторон договора страхования, путем оформления Дополнительного соглашения, в этом случае Страховщик вправе произвести перерасчет страховой премии.

Ответчик представил Приложение № 1 к договору страхования ответственности экспедитора № 278779901 от 16.09.2008г. подписанное Страхователем и Страховщиком, в котором ООО «Райз» не указано.

Подлинное Приложение было обозрено в судебном заседании.

Истец документально доводы ответчика не опроверг.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требование истца признается необоснованным и подлежит отклонению.

Определением от 05.07.2011 г. истцу была возращена уплаченная по иску госпошлина, с выдачей из дела платежного поручения №630 от 12.04.2011 г. и справки о возврате госпошлины (лист дела 160, том 1).

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2011 г. определение от 05.07.2011 г. было отменено, иск был принят к рассмотрению по имеющимся документам. Платежное поручение №630 от 12.04.11 г. и справка истцом не были приложены.

Поскольку на момент вынесения решения в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 47, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заменить ответчика на ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Роза Ветров" в доход федерального бюджета РФ 19 455 руб. 34 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.