Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Светогорск» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области № 13-24/6/15585 от 20.04.2006г. о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета НДС за декабрь 2005 года ОАО «Светогорск» в части необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 10759577 руб. и в части отказа в возмещении из бюджета 1069082 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем совершения действий по возврату на расчетный счет общества из бюджета 1069082 руб. и направления соответствующих документов в органы Федеральной службы Федерального Казначейства.

В судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области № 13-24/6/15585 от 20.04.06г. в части п.п. 2 и 3 и обязании ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Светогорск» путем совершения действий по возврату на расчетный счет общества из бюджета 1069082 руб. и направление документов на исполнение в ОФК.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон и руководствуясь п.п. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого соответствуют мотивировочной части налогового Решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 года налоговым органом принято Решение № 13-24/6/15585 от 20.04.06г. в соответствии с которым обществу отказано в применении ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт в сумме 10759577 руб. и в возмещении НДС в сумме 1069082 руб. по следующим основаниям:

- не представлено дополнительное соглашение № 1-4 к контракту № 183825 от 1.11.03;

- в нарушении пп. 11 п. 1 ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ подпись агента перевозчика в коносаментах, которые представлены к ГТД, не подтверждены, так как не указаны его полномочия.

В соответствии со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса РФ возмещение экспортного НДС из бюджета допускается лишь при осуществлении сделок с реальными и конкретными товарами при условии уплаты НДС в бюджет. Данные обязательные условия возмещения экспортного НДС из бюджета заявителем выполнены, а именно: факт реального осуществления хозяйственных операций документально подтвержден, в ходе камеральной налоговой проверки не опровергнут, и ответчиком не оспаривается. Факт оплаты НДС в бюджет также подтвержден в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной налоговым органом. Сделки, совершенные заявителем по экспорту товара в декабре 2005 года имеют очевидную хозяйственную цель, и не направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета. Налоговый орган правомерность сумм вычетов, заявленных обществом, не оспаривает.

Товар по следующим ГТД, а именно: 10206010/051005/0007884; 102060010/211005/0008304; 10206010/201005/0008305; 10206010/201005/0008306; 10206010/251005/0008423; 10206010/251005/0008424; 10216080/011005/0101381 полностью вывезен в таможенном режиме экспорта, что было подтверждено обществом документально, а представленные обществом документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган не воспользовался своим правом, и не запросил в соответствии с положениями ст. 88 Налогового кодекса РФ дополнительное соглашение к контракту № 183825 от 01.11.03г.

Поставка в рамках контракта № 540062 от 01.10.04г. фирмой «Интернешенал Пейпер Нордик Сейлс Компании Ою» (Приложение № 10) осуществлялась по следующим ГТД: 10206010/141005/0008116; 10206010/191005/0008247; 10206010/191005/0008252; 10206010/201005/0008293; 10206010/201005/0008294; 10206010/201005/0008295; 10206010/201005/0008307; 10206010/201005/0008320; 10206010/211005/0008330; 10206010/211005/0008331; 10206010/211005/0008358; 10206010/211005/0008372; 10206010/241005/0008392, коносаменты оформлены в соответствии с требованиями ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Требованиями, предъявляемыми Налоговым кодексом РФ к коносаменту, являются: наличие в графе «Порт разгрузки» указания пункта назначения товаров за пределами таможенной территории РФ. Такие отметки в коносаментах имеются, в связи с чем у налогового органа отсутствуют законные основания для отказа в возмещении НДС.

Требование налогового органа представить подтверждение полномочий лиц, подписи которых в коносаментах подтверждают факт погрузки товаров на судно, является формальным, так как факт вывоза товара налоговым органом не оспаривается, и подтвержден отметками таможенных органов на ГТД «Товар вывезен».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в обоснование права на применение ставки 0 процентов налогоплательщиком представлены документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ, а правом на налоговый вычет подтверждено документально в соответствии с требованиями ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ. Оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 4000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать недействительным Решение ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области № 13-24/6/15585 от 20.04.06г. в части п.п. 2 и 3.

Обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Светогорск» путем совершения действий по возврату на расчетный счет общества из бюджета 1069082 руб. и направление документов на исполнение в ОФК.

ОАО «Светогорск» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья И.А.Исаева