Гражданский кодекс часть 1

Истец – Открытое акционерное общество "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51.000 руб. долга по договору № 50 от 30.12.2008 (далее – договор), 432 руб. неустойки, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2.057 руб. 28 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ОАО «АД и КХ Калининского района» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 30 декабря 2008 года был заключен договор № 50 об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 данного договора истец ОАО «АД и КХ Калининского района» приняло на себя обязательство один раз в день (за исключением воскресных дней и общенациональных праздников) осуществлять ручную уборку территории расположенной по адресу: <...> у дома 8. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 не позднее 10 числа текущего месяца приняла на себя обязательство осуществлять 100 % предоплату денежных средств за оказанные услуги (подпункт 2.1. договора).

Истец обязательства по договору № 50 об оказании услуг от 30 декабря 2008 года выполнил. Факт выполненных обязательств подтверждается актами об оказанных услугах № 00000906 от 30 октября 2009 года, № 00001034 от 30 ноября 2009 года, № 00001155 от 31 декабря 2009 года, № 00000053 от 29 января 2010 года, № 00000176 от 28 февраля 2010 года, № 00000296 от 31 марта 2010 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направил в адрес истца гарантийное письмо (л.д. 11). В соответствии с актами об оказанных услугах за ответчиком числится задолженность в сумме 51.000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа вплоть до дня полной оплаты, что составляет 432 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района» 51.000 руб. долга, 432 руб. неустойки и 2.057 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Е.А.Орлова