ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-25522/05 от 01.08.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 августа 2005 года                                                                        Дело № А56-25522/2005

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2005г. Полный текст решения изготовлен августа 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушева М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания М.Г. Никитушевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Инспекция ФНС России по городу Сосновый Бор ЛО

ответчик ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии

от истца: начальник отдела – ФИО2 (дов. № 04-04/3287 от 20.0105г.)

от ответчика: не явился   

установил:    Инспекция просит привлечь ЧП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КОАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 31 от 10.06.05г.

            Ответчик, извещенный  надлежащим образом, в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации.

Учитывая, что:

·Инспекцией была проведена проверка ЧП ФИО1 по результатам которой был составлен акт проверки № 4714/10/072от 10.06.05г., получены объяснения ЧП ФИО1, на алкогольную продукцию был наложен арест, согласно протокола №5 от 10.06.05г.

·По результатам проверки Инспекцией с участием ЧП ФИО1, в соответствии со ст. 28.2, ст. 28.5 КОАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КОАП РФ;

·Из материалов дела следует, что ЧП ФИО1 осуществляла розничную торговлю алкогольной продукции без лицензии и надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, справок к ТТН;

·ЧП ФИО1 вышеуказанные факты не оспаривает;

·При таких обстоятельствах, заявленные Инспекцией требования обоснованы и в силу ст. 26.2, ст. 28.2, ст. 28.5, ст. 2.1 ст. 3.7 КОАП РФ подлежат удовлетворению;

·Смягчающие или отягощающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд применяет штраф в размере 40 МРОТ с конфискацией алкогольной продукцией;  

Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КОАП РФ ФИО1, зарегистрированную ИМНС Российской Федерации     по г. Сосновый Бор, свидетельство сер. 47 № 000800681 от 16.07.04г., проживающей по адресу: <...> и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 МРОТ – 40 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции арестованной согласно протоколу № 5 от 10.06.05г.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Никитушева М.Г.