ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-25892/14 от 03.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 июля 2014 года Дело № А56-25892/2014

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улановой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт страхового и инвестиционного бизнеса" (адрес: Россия 125430, Москва, Пятницкое <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал д.3,к.2,
 ОГРН: <***>);

о взыскании 1 716 550 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 27.06.2014)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт страхового и инвестиционного бизнеса" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее - Общество) о взыскании 1 650 000 руб. задолженности оплате работ, выполненных по договору на выполнение проектных работ от 23.07.2013 № 4566/1 (далее – Договор), и 66 550 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 16.04.2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 19085471622065), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Учреждение (подрядчик) выполнило работы по разработке раздела «Оценка экономической эффективности инвестиций» в составе «Декларации (ходатайства) о намерениях инвестирования в строительство объекта «Реконструкция (удлинение) причала №20 морского порта Ванино» и сдало результат выполненных работ заказчику, а Общество (заказчик) – приняло выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 20.09.2013 на сумму 1 650 000 руб. и обязалось оплатить их в течение 20 банковских дней со дня получения средств от генерального заказчика, но не позднее 30 календарных дней со дня приемки работ в соответствии с разделом 7 Договора (пункт 6.3 Договора).

Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 650 000 руб., в связи с чем иск на основании статей 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 650 000 руб. задолженности и 66 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства и рассчитанных исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, определенной на день предъявления иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать открытого акционерного общества "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт страхового и инвестиционного бизнеса" 1 746 715,5 руб., в том числе 1 650 000 руб. задолженности, 66 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 165,5 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.