Гражданский кодекс часть 1

ООО "Адэксгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ритейл-Логистика" о взыскании 234 030 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 28 684 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2012 по 03.10.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом также заявлено о возмещении 51 297 руб. 50 коп. судебных издержек.

В судебном заседании ответчиком представлено встречное исковое заявление, которое возвращено ответчику в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, истец на основании договоров – заявок от 20.01.2012 №26946, от 20.01.2012 №27002, от 20.01.2012 №26977, от 24.01.2012 №27013, от 26.01.2012 №27054, от 26.01.2012 №27065, от 30.01.2012 №27089, от 09.02.2012 №27204, от 10.02.2012 №27209, заключенных между истцом и ответчиком, оказал ответчику транспортно-экспедиционных услуги.

Согласно указанным договорам-заявкам оплата услуг должна бать произведена ООО "Ритейл-Логистика" в течение 14 банковских дней с момента получения отгрузочных документов.

Ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 689 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2012 Исх.№ОД-103/12 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. Что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

После обращения с настоящим иском в суд ответчик частично оплатил истцу сумму задолженности в связи с чем, сумма основного долга на момент рассмотрения дела составила 234 030 руб.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательство оплаты суммы задолженности в размере 234 030 руб. суду не представлено.

Частью 1 статья 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, исчисленных в соответствии с названной нормой, за период с 07.03.2012 по 03.10.2012, составляет 51 297 руб. 50 коп.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 АПК РФ предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

ООО "Адэксгрупп" в обоснования заявления о возмещении судебных издержек в сумме 51 297 руб. 50 коп. представлены: железнодорожные билеты № ВР2010090 260579, № ВР2010090 260580, № ВР2010090 260577, № ВР2010090 260578, № АЖ2010031 730420, № АЖ2010031 730418, № АЖ2010031 730419, № АЖ2010031 730417, № БР2010064 626928, № БР2010064 626926 на общую сумму 31 677 руб. 50 коп., счет от 25.09.2012 №548, платежное поручение от 27.09.2012 №00835 на сумму 7 000 руб., платежное поручение от 02.09.2012 №1041 на сумму 12 620 руб. в подтверждение оплаты за проживание в отеле.

Несение истцом расходов в заявленной сумме подтверждается представленными документами, оснований считать расходы истца чрезмерными не имеется, ввиду чего предъявленная к взысканию сумма судебных издержек взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адэксгрупп" (ИНН <***>) 234 030 руб. долга, 28 684 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 353 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 51 297 руб. 50 коп. судебных издержек.

Возвратить ООО "Адэксгрупп" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 509 руб. 53 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.07.2012 №00724.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.