Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНСТРУКТОР» (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, лит. К, оф. 602, ОГРН: 7847431831 )

ответчик: Администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188682, пгт. им. Свердлова, Ленинградская область, Всеволожский район, мкр. 1-й, д. 1, ОГРН: 4703000966 )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.05.2018)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНСТРУКТОР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании 335 939 руб. задолженности по муниципальному контракту от 06.04.2015 № АЭФ-14/15 на закупку услуг по механизированной и ручной уборке в летний период с 05.04.2015 по 04.11.2015 на территории МО «Свердловское городское поселение».

Определением от 07.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.04.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт от 06.04.2015 № АЭФ-14/15 на закупку услуг по механизированной и ручной уборке в летний период с 05.04.2015 по 04.11.2015 на территории МО «Свердловское городское поселение», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок, в соответствии с Техническим заданием согласно Приложения № 1 по заданию заказчика оказать услуги по механизированной и ручной уборке в летний период с 05.04.2015 по 04.11.2015 (покос газонов, стрижка кустов, озеленение, погрузка и вывоз листвы, побелка оснований деревьев, проведение субботника, уборка несанкционированных свалок, содержание стадионов и спортивных площадок) на территории МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, а заказчик обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством оказания услуг, принять результат оказанных услуг и оплатить исполнителю обусловленную настоящим контрактом цену в порядке и на условиях заключенного контракта.

Согласно пункту 2.1 договора начальный срок оказания услуг 05.04.2015, конечный срок 04.11.2015.

По пункту 2.2 контракта сроки выполнения отдельных этапов услуг по настоящему контракту определяются сторонами предварительной письменной заявкой в адрес исполнителя.

В пунктах 3.1 и 3.2 контракта определено, что общая стоимость услуг по результатам торгов на аукционе составляет 2 219 786,98 руб., является твердой, изменению и индексации не подлежит, за исключением случаев, установленных пунктом 3.5 настоящего контракта.

В силу пункта 3.8.1.2 контракта оплата этапов производится ежемесячно, в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней со дня выполнения этапа работ по настоящему контракту и утверждения заказчиком акта приемки выполненных работ (этапа) (КС-2).

Как следует из раздела 6 контракта акты предоставляются для подписания представителями созданной заказчиком комиссии. При обнаружении заказчиком в ходе приемки результата оказанных услуг (выполненных работ) фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта исполнителем, заказчик имеет право отказаться от приемки оказанных услуг, при этом сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень нарушений условий контракта, дефектов (недоделок) и сроки устранения их исполнителем.

По контракту составлено Техническое задание (приложение № 1 к контракту) с указанием участков уборки, объемы работ и периодичность их выполнения.

Исполнитель по справкам формы КС-3 и актам формы КС-2 от 30.04.2015 № 1 выполнил работы в апреле 2017 года на сумму 171 313 руб., от 31.05.2015 № 2 – в мае 2015 года на сумму 161 579 руб., от 22.06.2015 № 3 – в июне 2015 года на сумму 3 047 руб.

Общество направило заказчику акты о выполнении работ с апреля по май 2017 года с сопроводительными письмами от 27.04.2015 № 1252, от 30.04.2015 № 1316, от 21.05.2015 № 1551, от 01.06.2015 № 1696, от 15.06.2015 № 1802, от 22.06.2015 № 1879.

Общество, ссылаясь на неоплату выполненных работ за период с апреля по июнь 2015 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и его оплатить.

В соответствии со статьей 720 ГК РФзаказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Администрация в отзыве указало, что работы за июнь 2015 года Общество не выполняло.

Поскольку Общество не представило доказательства направления заказчику актов за июнь 2015 года, требование о взыскании 3 047 руб. не подлежит удовлетворению.

В названном отзыве Администрация подтвердило получение актов, рассмотренные на совещании 16.06.2015.

При этом ответчик указал, что о выявленных недостатках Администрация уведомляла Общество.

Между тем в качестве недостатков заказчик указал на то, что сметный расчет выполнен в ценах по состоянию на февраль 2015 года. Общество пояснило, что расценки за период с апреля по май 2015 года выше, чем за февраль 2015 года. Администрация не представила свой контррасчет расценок, необходимость применения иных расценок не обосновала.

Доказательства заявления претензий по недостаткам ответчик не представил в материалы дела.

Администрация, ссылаясь на оказание услуг не в полном объеме и с недостатками, направило Обществу уведомление от 03.07.2017 № 1979 об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта.

При этом в названном уведомлении указано, что акты обследования территории МО «Свердловское городское поселение» по контракту составлены с апреля по июнь 2015 года. Документов, подтверждающих проведение обследования с вызовом участием представителей Общества, не представлено.

Поскольку смету стороны не согласовали, исходя из общей стоимости контракта в размере 2 219 786,98 руб. на 7 месяцев срока оказания услуг (с 05.04.2015 по 04.11.2015), пояснений Общества о том, что акты выставлены заказчику с учетом уменьшения стоимости выполненных работ в связи с предъявленными недостатками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании 332 892 руб. задолженности за апрель-май 2015 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОНСТРУКТОР» 332 892 руб. задолженности и 9631 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.