Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее – Ответчик) о взыскании 29 009 руб. 62 коп., из которых сумма ущерба в порядке суброгации 25 809 руб. 27 коп., неустойка 3 200 руб. 35 коп.

Определением от 18.05.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 14.06.2011.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 Истцом (страховщик) и ФИО1 (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса серия 04 № 338099 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования – с 22.04.2010 по 21.04.2013.

В период действия договора страхования, а именно 15.06.2010 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению от 15.06.2010 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле – ФИО2, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 25 809 руб. 27 коп.

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 27 915 руб. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л. д. 31).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 25 809 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 27.01.2011 по 17.05.2011 в размере 3 200 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истец направил ответчику претензию № 04-04800-16/10 от 14.12.2010 по адресу: 191024, Санкт-Петербург, ул. Конная, д.13. Подтверждений того, что указанный адрес является юридическим адресом ОАО "Страховое общество "Талисман" или адресом филиала ОАО "Страховое общество "Талисман" истцом не представлено. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика указан юридический адрес ОАО "Страховое общество "Талисман" 420045, <...>, в исковом заявлении указан адрес филиала в Санкт-Петербурге – ул. Большая Разночинная, д.14/5, оф. 101.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не доказал надлежащее направление претензии ответчику.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 27.01.2011 по 17.05.2011 в размере 3 200 руб. 35 коп. не подлежит удовлетворению, как неподтвержденное доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 25 809 руб. 27 коп.. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 1 779 руб. 36 коп.- возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бурденков Д.В.