Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Экотен» (правопреемник – ФИО1) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМАЦИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

-от должника: вр.упр. ФИО2, по паспорту,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотен» (по тексту – ООО «Экотен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по тексту – арбитражный суд) с заявлением о признании ОАО «ФАРМАЦИЯ» (по тексту – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.08.2016 в отношении ОАО «ФАРМАЦИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

19.01.2017 в материалы дела поступил отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий отчитался о проделанной в ходе наблюдения работе, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) и арбитражном процессе не явились, возражений по ходатайству временного управляющего не заявили.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, суд установил:

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2013 по 31.12.2015 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что организация находится в неустойчивом финансовом состоянии, следствием чего стало введение в отношении должника процедуры наблюдения. По состоянию на 31.12.2015 по данным баланса собственный оборотный капитал составляет -39 561 тыс.руб., основную его часть составляет проблемная дебиторская задолженность, прочие оборотные активы, документально не подтверждены. Величина кредиторской задолженности существенно превышает активы должника. У предприятия отсутствует возможность накопить средства для расчетов с кредиторами даже за время процедуры внешнего управления за счет основной деятельности, в связи с этим финансово-хозяйственная деятельность фактически прекращена, переход во внешнее управления не цедлесообразен.

Согласно выводам временного управляющего по итогам анализа финансового состояния должника, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства показал наличие признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не установлено.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 30.07.2016 №137.

В порядке, установленном статьями 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов с суммой требований 62 840 тыс. руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 16.01.2017, из которого следует, что собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума.

В заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что первое собрание кредиторов должника не состоялось, в связи с чем не принято решение об определении саморегулируемой организации либо кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2. При этом суд обязывает последнего провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего, направить протокол в заявленную саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «ФАРМАЦИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>)/

2. Признать ОАО «ФАРМАЦИЯ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

4. И.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по избранию кандидатуры конкурсного управляющего или СРО. Протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную СРО представить в материалы дела.

5. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 марта 2017 года в 12 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №113, тел.643-48-18.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новоселова В.Л.