Решение № А56-27070/05 от 29.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 октября 2005 года                                                                      Дело № А56-27070/2005

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен октября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ленинградской области

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ №10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии

от заявителя: заместитель начальника управления Бухаров С.В. по доверенности от 23.05.05

от ответчика: заместитель начальника юридического отдела Зедер Р.В. по доверенности от 12.09.05

установил:

Заявитель оспаривает Решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 20.04.05 № 5180075 и, уточнив свои требования в судебном заседании, просит признать недействительным это решение в части пункта 2.1.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на законность, обоснованность решения, ссылается на Письмо ПФР РФ от 05.07.2002 № КА-16-19/6031.

С согласия  сторон открыто судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

По результатам выездной налоговой проверки ответчиком вынесено  решение от 20.04.05 № 5180075 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспаривая в части п. 2.1 данный ненормативный акт, заявитель ссылается на необоснованность  возложения на него обязанности по уплате единого социального налога и применения штрафных санкций за неуплату этого налога, поскольку мировые судьи при выходе в отставку обеспечиваются ежемесячным пожизненным содержанием не за счет средств Пенсионного Фонда РФ, обосновывает заявление ссылкой на нормативные акты.

Позиция Инспекции о правомерности доначисления ЕСН изложена в отзыве, приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 4 Федерального Конституционного Закона РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», п.п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» на мировых судей распространяются гарантии материального обеспечения, предусмотренные Законом РФ от 26.02.92 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в том числе финансирование расходов на  их содержание из федерального бюджета, социальной защиты.

Мировые судьи при выходе в отставку обеспечиваются ежемесячным пожизненным содержанием за счет средств федерального бюджета РФ, но не за счет средств Пенсионного Фонда РФ, в который страховые взносы не уплачивают.

В действиях заявителя отсутствует событие вменяемого ему налогового  правонарушения, что согласно п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает  его привлечение к налоговой ответственности  за невключение в налоговую базу  для исчисления ЕСН суммы выплат мировым судьям и доначисление ЕСН, пени, штрафа.

Заявитель и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Изготовление решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 20.04.05 № 5180075 в части  пункта 2.1 – доначисления ЕСН – 2682802,51 руб., налоговых санкций – 523359,62 руб., пени – 767937,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Цурбина С.И.