Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Ленинградский Зоопарк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 19.05.2005 № 143/944 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв и возражений по существу заявленного требования не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам без участия представителей Инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с оспариваемым постановлением Инспекции заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение, выразившееся в неоприходовании 05.03.2005 наличной денежной выручки в сумме 400 руб. За указанное правонарушение заявителю назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРОТ, что составило 50000 руб.

Объективной стороной правонарушения, за которое вышеуказанной статьей установлена административная ответственность, является нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Как усматривается из материалов дела, указанная в постановлении сумма в размере 400 руб. была пробита дважды по вине кассира. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями кассира (л.д.18), кассовой лентой (л.д.19), актом о возврате денежных сумм по ошибочно пробитым кассовым чекам (л.д.20).

Имеющимися в деле документами также подтверждается, что допущенная кассиром ошибка была обнаружена предприятием самостоятельно еще до начала проведения проверки (л.д.17).

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.1 КоАП РФ.

Кроме того, оспариваемое постановление вынесено инспекцией по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока, так как нарушение совершено 05.03.2005, а постановление вынесено 19.05.2005, что также является безусловным основанием для отмены оспариваемого акта.

Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются (ч. 4 ст. 208 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить Постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 19.05.2005 № 143/944 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Ленинградский Зоопарк»

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти после его принятия.

Судья Зотеева Л.В.