Решение № А56-27398/17 от 31.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 июня 2017 года Дело № А56-27398/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» (местонахождение: 197372, <...> литер А, помещение 10Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)
 к ООО «Континент» (местонахождение: 191028, <...>, литер А, помещение 6-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании 5 500 000,00 руб.

 при участии
 от истца: представитель не явился (уведомлен);
 от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Континент" о взыскании 5 500 000,00 руб. долга и 50 500,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 31.05.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривает наличие задолженности. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами ООО «Феникс» (лицензиат) и ООО «Континент» (Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор № 112 от 12.05.2015, в соответствии с которым, лицензиат предоставляет Сублицензиату на территории (территория действия неисключительной лицензии – страны всего мира, если иное не оговорено в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору) неисключительные лицензии на использование программного обеспечения следующим способом: воспроизведение Программного обеспечения, ограниченное правом запуска, инсталляции и осуществлением всех действий, связанных с его надлежащим функционированием по прямому назначению.

В соответствии с условиями договора илицензиат предоставляет сублицензиату неисключительные лицензии, перечень которых приводится в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору и его неотъхемлемой частью.

Лицензиат и Сублицензиат подписывают Акт приема-передачи неисключительных лицензий, удостоверяющий предоставление Лицензиатом Сублицензиату неисключительных лицензий, а в случае одновременной передачи экземпляров программногно обеспечения, ключей доступа (далее – ключей) и сопроводительной документации, удостоверяющий также и их передачу соответственно. Моментом предоставления неисключительных лицензий, а в случае передачи экземпляров программного обеспечения, ключей и сопроводительной документации – моментом их передачи, является момент подписания Лицензиатом и Сублицензиатом Акта приема-передачи неисключительных лицензий.

Стоимость Договора определена сторонами в размере 5 500 000,00 руб.

В соответствии с Актом приема-передачи неисключительных лицензий № 112 от 12.05.2015 г., ООО «Феникс» передало, а ООО «Континент» приняло неисключительные права (неисключительная лицензия на Microsoft R Server Single License/Software Assurance Pack Open Value No Level 1 Year 1 Additional Product for Teradata DB) по вышеуказанному Договору в полном объеме.

Согласно условиям Договора, изложенным в пункте 6.2 договора, Сторонами установлен следующий срок оплаты:

-после подписания сторонами Акта приема-передачи неисключительных лицензий на основании выставленного Лицензиатом счета в день подписания акта приема-передачи оплате подлежат 100% от суммы вознаграждения за неисключительные лицензии в сумме 5 500 000,00 руб.

Оплшата осуществляется Сублицензиатом на основании счета Лицензиата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета.

Условия Договора по оплате Ответчиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность ответчика составила 5 500 000,00 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, ООО «Феникс» направило претензию Исх. № б/н от 18.05.2017 в адрес ООО «Континент».

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено законом и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1235 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Континент» (местонахождение: 191028, <...>, литер А, помещение 6-Н, ИНН , ОГРН <***>) в пользу ООО «Феникс» (местонахождение: 197372, <...> литер А, помещение 10Н, ИНН , ОГРН <***>) 5 500 000,00 руб. долга и 50 500,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.