Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтиль» (далее – истец, общество «ТехноСтиль») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен плюс» (далее – ответчик, общество «Домен плюс») о взыскании 620 130 000руб. задолженности по договору №2704-DN/12 от 27.04.2012г.

Общество «Домен плюс» возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, а именно: расторжение агентского договора принципалом, для которого общество «Домен плюс» в интересах принципала приобретало перечень доменных имен у истца по договору об уступке прав на них.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор уступки доменных имен №2704-DN/12 от 27.04.2012г., в соответствии с условиями которого истец, правообладатель по договору, передает, а правоприобретатель (ответчик) принимает исключительные права на доменные имена в сети Международной компьютерной сети Интернет, обязавшись выплатить правообладателю компенсацию в размере 621 130 000руб.

Пунктом 3.3 договора установлен срок перечисления суммы компенсации за уступку прав на доменные имена правоприобретателем – не позднее 3 банковских дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя.

Согласно п.1.3 договора, список доменных имен, передаваемых в рамках договора, стоимость каждого доменного имени и их общее количество закрепляется сторонами в перечне доменных имен, являющимся неотъемлемой частью договора.

Передача прав на доменные имена подлежит обязательной регистрации в соответствующем реестре регистратора ООО «НЕТФОКС», аккредитованного АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», на основании совместной заявки сторон (п.1.4).

В соответствии с указанным требованием договора и руководствуясь Правилами оформления документов, установленными регистратором указанных доменных имен, Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ., утвержденными Решением АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», истец обратился к регистратору с заявлением (исх.№12/апрель от 27.04.2012г.) на передачу прав на соответствующие доменные имена ответчику. Ответчиком был также направлено заявление в адрес регистратор с волеизъявлением зарегистрировать на имя своей организации вышеуказанные доменные имена.

Актом приема-передачи доменных имен, а также товарной накладной №13 от 02.05.2012г. и счетом-фактурой №13 от 02.05.2012г., копии которых представлены в материалы дела, сторонами осуществлена техническая процедура по переводу прав на доменные имена на общество «Домен плюс». Претензий на нарушение условий договора обществом «Домен плюс» не предъявлялось.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (п.3.3), предусматривающих обязанность общества «Домен плюс» в срок не позднее 3 банковских дней с момента заключения сторонами договора перечислить на расчетный счет общества «ТехноСтиль» сумму компенсации, платежным поручением №4 от 28.04.2012г., копия которого представлена в материалы дела, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 000 000руб.

Таким образом, задолженность составляет 620 130 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Расторжение агентского договора принципалом, для которого ответчик приобретал для истца права на доменные имена, нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не отвечает признакам чрезвычайности, непредвидимости и непредотвратимости при данных условиях обстоятельством как это предусмотрено п.3 ст.401 ГК РФ, который, в частности, не относит к ним нарушения обязанности со стороны контрагентов должника.

С учетом приведенных доводов иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Домен плюс» в пользу ООО «ТехноСтиль» 620 130 000руб. задолженности и 200 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.